בחירה חופשית
קראתי את הספר של הרב ואת טיעון הממ"נ שאם זה הקראי זה לא בחירה חופשית ואם זה סיבה ומסובב זה גם נוגד ולא זכיתי להבין את תשובת הרב שהטיעון מתעלם מצד שלישי והרב לא הסביר את הצד
כל טיעון ממ"נ מתעלם מהיות צד שלישי כי אפשר להבין רק שני צדדים ושרוצים לפרוך את הממ"נ צרכים לבאר את הצד השלישי , ובנידון דידן אני מבין רק שני אפשריות שאם נעקוב שלב אחרי שלב בשלב שזה אופך ממידע להחלטה ישנם שני אפשריות השמח אם הרב יבאר לי דבר זה תודה