האם היקום קפוא או זורם

אבל האם לא נובע מתורת היחסות שה׳אני׳ מתקיים גם בעתיד וגם בעבר, וממילא שיש המון ׳אני׳ים׳, שבעצם הם לא אותו אני?
[ואגב, האם לדעתו של הרב זה תירוץ לשאלת ידיעה ובחירה?]

אין שום קשר. ההסתכלות על רצף הקיום באופן של אוסף נקודות בדידות זו סתם צורת תיאור מתמטית, ואין לה דבר וחצי דבר עם המסקנות המוזרות שכתבת כאן. לשאלת ידיעה ובחירה איני רואה שום קשר.

דבר ראשון תודה רבה על ההתייחסות
אבל אני לא מבין איך זה אפשרי שהעתיד והעבר יהיו קיימים ועדיין ה׳אני׳ הוא אותו אני שמתקיים גם שם וגם שם.
בעצם השאלה שלי היא האם התודעה שחוותה את העבר וחווה את ההווה והעתיד היא אותה התודעה
[לדוגמא, נניח שהיה לרב אפשרות להשפיע על העבר, האם הרב היה מנסה לשנות כל מיני דברים שגרמו לו בעבר סבל (ונניח שאין להם שום השפעה על ההווה), או ש׳מה שהיה היה׳? והאם יש הבדל בין זה לבין להשפיע על העתיד, לפי תורת היחסות?]

יש לרב מאמרים באתר שעוסקים בזה? (את חיצו של זנון קראתי)

אתה מצרף מילים שלא מתחברות למשפטים. לא יודע מה פירוש שהעבר והעתיד קיימים? כיצד אתה מגדיר שהאני הוא אותו אני? שבמודעות אני מודע גם לעבר שלי? פשיטא שכן. מה פירוש שזו אותה תודעה? למה זה קור לאפשרות לשנות את העבר? אי אפשר לשנות את העבר.
אני סיימתי.