"הישארות הנפש"
היי
ראיתי פודקאסט שלך עם דניאל דושי ביוטיוב.
נשאלת שם האם אתה מאמין ב'הישארות הנפש'
וענית שאתה נמצא ב"מתח" בעניין הזה ואתה מתלבט אם הוא נכון, היות והמקורות בו "מפוקפקים".
לא כל כך הבנתי על איזה סוג פקפוק אתה מדבר..
בהנחה שאתה מקבל את התורה שבעל פה (בפודקאסט התרשמתי שכן, אולי אני טועה) הלא כולה מלאה בזה..
ובהנחה שאתה לא מקבל, האם לדעתך אין מערכת של שכר ועונש? או שמא יש ואתה סבור שהיא ממומשת כאן בעולם הזה?
לא יודע מה פירוש לקבל את תושבע"פ. השאלה היא מה כלול בתושבע"פ, כלומר מה קיבלנו מסיני ומה לא. רוב התושבע"פ שבידינו לא בא מסיני אלא פותח לאורך הדורות על ידי אנשים שיכלו לטעות. לגבי טענות הלכתיות אפר עוד לבוא בדרישה מכוח סמכות לנהוג בדרך כלשהי. אבל ביחס לטענות עובדה אין משמעות לסמכות. תוכל למצוא את הניתוח כאן באתר.
רוב התושבע"פ שבידינו לא באה מסיני"
למה אתה קורא רוב? ולמה אתה קורא תורה שבעל פה?
רוב התורה שבעל פה במובן של הפלפולים וכן הלאה (כדוגמת הגמרות וכדו') אכן הינה פיתוח של דורות מאוחרים,
אבל בסיס הדינים המרכזיים שעליהם נסובים דברי הגמרא וכו' (מצוות מעשיות, תרומות ומעשרות, ושאר דברים שלא כתובים באופן מפורש וברור בכלל בתורה שבכתב וכן הלאה..)הינם המצאה של מהלך הדורות??
כאשר לדוגמא המשנה אומרת לנו כבדרך אגב כדבר פשוט (שלא שנוי במחלוקת) אודות החיים בעולם הבא שלאחר המוות, זה "הומצא" ע"י אי אלו אנשים? או שמא זהו היה דבר פשוט בכל הדורות….
רוב מוחלט של הדינים ולא רק הפלפולים נוצרו לאורך הדורות. וכמובן לא כל מה שכתוב במשנה או בכלל הוא מסורת מסיני. הלכות מחייבות גם בלי להיות בסיני, אבל עקרונות מחשבתיים ממש לא. בקיצור, הסברתי הכל ואיני רואה טעם לחזור שוב.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer