הלניזם, נאורות והמודרנה

נכון אני מסכים, כנראה שלא הבהרתי את עצמי. מקריאה בספרות המקבים, הראשונות לפחות, יוצא שעצם ההבדלה בין מה פסול ומה לא הוא בעצמו פסול. לפחות להבנתי אין חילוקים אצל המחבר אלא פסילה גורפת שמעידה לכאורה על "תפיסה יהודית נכונה", לא?

לא הבנתי כלום. מיהו המחבר? פסילה גורפת של מה? מהי תפיסה יהודית נכונה?

מחבר "המקבים", פסילה גורפת של אקטים ואמונות הלניסטיים, שאלה טובה אבל לפחות לדעתו נראה שזה לא שאלה בכלל.

לידור,
מקווה שאני לא מפריע כשאני נכנס באמצע השיחה עם הרב מיכי.
דבר ראשון, ספר מקבים זה לא ספר בר סמכא מבחינה הלכתית. יש עוד דברים שמופיעים בו והם לא תואמים להלכה המופיע אצלנו, ולא נראה לי שמישהו יסיק מכך שההלכה הקדומה או לפחות מנהג החשמונאים הוא הנכון.
שנית, לא בטוח שאפשר ללמוד ממרד החשמונאים שהיהודים פסלו את ההלניזם בכללו. צריך לזכור שבמשך 200 שנה בית תלמי שלט עליהם והתרבות היתה הלניסטית ללא כפיה. היהודים אימצו שמות יווניים, סגנון לבוש ובניה בלי הרבה ביקורת (תראה את השם של החכם אנטיגנוס איש סוכו מהתקופה ההיא …) ההבדל הוא שבית סלווקוס כפו על היהודים לעבוד עבודה זרה ורצחו יהודים על כך ששמרו על תורת משה. אז לא פלא שהם נלחמו לסלק את הסלווקים מהארץ. במשך מאות שנים ההלניזם לא גרם להתקוממות וזה אומר דרשני

תענוג שי תודה, ואם הרב מיכי ירצה להוסיף משהו אשמח.