סיבת הקיום
מי אמר שהעולם נברא עבור בני האדם- ובעלי החיים ושאר הדברים משמשים אותו, אולי להפך האדם נברא עבור בעל חיים מסיים- או כוכב כל שהוא (ההסבר הרווח לקיומו של היקום הנו שישמש לאדם- רמב"ם ועוד…)
מי באמת אמר?
מסברה היה לי נראה כך כי לאדם יש בחירה חופשית ולכן הדבר היחיד שאינו פועל ידיו של הקב"ה הוא מעשים של בני אדם. אבל זו סברה בעלמא.
לא רק אדם. גם לקופים יש בחירה חופשית. יישנו ניסוי בו לקחו קופים שונים, וחילקו אותם לזוגות. קוף אחד מהזוג מקבל בננה, ואם הוא אוכל אותה הקוף השני שלידו מקבל זץ חשמלי וצועק מכאב. היו קופים שאכלו חופשי, אבל היו כאלה שהתנזרו מהבננות. היה קוף שלא אכל 12 יום! הנסיינים נתנו לו לאכול בסוף כדי שהוא לא ימות. (המידע משיעוריו של יובל נח הררי). ובאופן תיאורטי יכול להיות שיש יצורים אחרים עם בחירה חופשית גדולה משלנו או יכולת שאין אנו יכולים להעלות על הדעת. אז מה הסיבה לחשוב שהעולם נברא עבור בני אדם?
לפי הררי רק לקופים יש בחירה חופשית, כי לדעתו לבני אדם אין. אבל הנתון שהבאת לא מצביע בשום צורה על בחירה חופשית. הרי אפילו לגבי בני אדם שמתנהגים כך בחיים, גם בלי לעשות ניסויים, חלוקות הדעות האם יש להם בחירה חופשית.
לא תשובה לעניין..
הבאתי את זה שיובל נח הררי אמר את זה באחת מהרצאותיו באוניבסיטה כדי לבסס את הנתון עצמו ולהראות שהניסוי הזה אכן קרה (לא בדקתי את המקור, ולכן אני נסמך על יובל מיודענו מכיוון שאני לאו דווקא מסכים עם המסקנות שלו אך אני חושב שניתן לסמוך על הנתונים שהוא מביא)
השאלה בעינה עומדת- לשיטתך, שאכן קיימת בחירה חופשית, אין שום סיבה לא לטעון שגם לקופים קיימת כזו, ואידך זיל ותראה בגוף השאלה הראשונה שלי פה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer