חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

סיבת הקיום

שו"תסיבת הקיום
יעקב שאל לפני 2 שנים (02/05/2024 02:34)

מי אמר שהעולם נברא עבור בני האדם- ובעלי החיים ושאר הדברים משמשים אותו, אולי להפך האדם נברא עבור בעל חיים מסיים- או כוכב כל שהוא (ההסבר הרווח לקיומו של היקום הנו שישמש לאדם- רמב"ם ועוד…)


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 שנים (02/05/2024 08:59)
מי באמת אמר? מסברה היה לי נראה כך כי לאדם יש בחירה חופשית ולכן הדבר היחיד שאינו פועל ידיו של הקב"ה הוא מעשים של בני אדם. אבל זו סברה בעלמא.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

אריאל בר תקוה הגיב לפני 2 שנים (02/05/2024 13:15)

לא רק אדם. גם לקופים יש בחירה חופשית. יישנו ניסוי בו לקחו קופים שונים, וחילקו אותם לזוגות. קוף אחד מהזוג מקבל בננה, ואם הוא אוכל אותה הקוף השני שלידו מקבל זץ חשמלי וצועק מכאב. היו קופים שאכלו חופשי, אבל היו כאלה שהתנזרו מהבננות. היה קוף שלא אכל 12 יום! הנסיינים נתנו לו לאכול בסוף כדי שהוא לא ימות. (המידע משיעוריו של יובל נח הררי). ובאופן תיאורטי יכול להיות שיש יצורים אחרים עם בחירה חופשית גדולה משלנו או יכולת שאין אנו יכולים להעלות על הדעת. אז מה הסיבה לחשוב שהעולם נברא עבור בני אדם?

מיכי צוות הגיב לפני 2 שנים (02/05/2024 16:28)

לפי הררי רק לקופים יש בחירה חופשית, כי לדעתו לבני אדם אין. אבל הנתון שהבאת לא מצביע בשום צורה על בחירה חופשית. הרי אפילו לגבי בני אדם שמתנהגים כך בחיים, גם בלי לעשות ניסויים, חלוקות הדעות האם יש להם בחירה חופשית.

אריאל בר תקוה הגיב לפני 2 שנים (02/05/2024 18:37)

לא תשובה לעניין..
הבאתי את זה שיובל נח הררי אמר את זה באחת מהרצאותיו באוניבסיטה כדי לבסס את הנתון עצמו ולהראות שהניסוי הזה אכן קרה (לא בדקתי את המקור, ולכן אני נסמך על יובל מיודענו מכיוון שאני לאו דווקא מסכים עם המסקנות שלו אך אני חושב שניתן לסמוך על הנתונים שהוא מביא)
השאלה בעינה עומדת- לשיטתך, שאכן קיימת בחירה חופשית, אין שום סיבה לא לטעון שגם לקופים קיימת כזו, ואידך זיל ותראה בגוף השאלה הראשונה שלי פה.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה