רק אם אני לא מטריח
אני ממש אשמח אם הרב יקרא את המאמר שבלינק
https://gadial.net/2008/07/14/bad_math_philosophy_intro/
ויתייחס אליו לחיוב או לשלילה (או יפנה אותי למקום בו התייחס אליו או לנושא שהוא מדבר עליו כבר)
ותודה רבה על ההיענות לכל פניה, זה באמת מעורר הערכה והשתאות.
מסכים לכל מילה. בכלר קשקשן. אגב, אני ביקרתי את ספרו זה של בכלר בשתי עגלות שלי. הספר כולו מורכב מהצהרות בלי שום טיעון או אלטרנטיבה. הוא דוחה את הריק הפוסטמודרני, ואני בעד, אבל לא מציע אלטרנטיבה מנומקת. הוא גם מיישם את ביקורתו על המתמטיקה שבמהותה צריכה להיות ריקה ולכן הביקורת הזאת אינה רלוונטית לגביה.
ההבחנה של אלכסנדרוביץ שבכלר לא עוסק במתמטיקה אלא בכלים מתמטיים לפיזיקה היא נפלאה וקולעת מאד.
אני נזכר שבלעתי את כל הספר ביומיים אשפוז שלי בסורוקה. מאד מסורבל ולא חד. כל רעיון פשוט מוצג בצורה מסובכת. תחושתי הייתה שאני מאד מזדהה עם המוטיבציות והביקורת (לא על המתמטיקה) אבל לא רואה אלטרנטיבה. הבאתי שם ביקורת מקבילה לגמרי על המרד השפוף של גדי טאוב. אז הוא עוד הגדיר עצמו שמאלני ומקריאת ספרו היה ברור לי שהוא ימני לא מודע. כך גם לגבי שטייניץ מקריאת חומרים פילוסופיים שלו.
אגב, אחרי הקריאה שוחחתי עם בכלר בטלפון על עיקרי ביקורתי. רצינו להיפגש ולא זוכר למה לא הסתייע.
תודה רבה!
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer