שוביניזם בהלכה

אתה בעצמך אבל עשית את ההפרדה בין הלכה למוסר, אז יכול להיות שהם הסתכלו על התורה ותקנו דברים ע"פ צורך וערכים הלכתיים, ואע"ג דהם לא מוסריים.

לא הבנתי מדוע אתה רואה ערך בחזרה על דבריי במילים אחרות. מוזר. מה שעוד יותר מוזר הוא שהמנגינה נשמעת כאילו יש כאן קושיא או העלאת דעה חולקת.

צודק נפלתי בזה בעצמי.

🙂

אז האם לשיטת הרב צריך לפעול לשנות את הפסקים הללו?
אם כן אז מה הקריטריון למתי נכון לשנות ומתי לא?
ואיך בתכלס עושים את זה? הרי אין לנו סנהדרין שיכולה לשנות פסקים גמראתיים…

במקום שאפשר בהחלט ראוי. השאלה איפה אפשר. יש בעיות סמכות. מדובר בשאלות ציבוריות, ובלי קונצנזוס משמעותי לא ניתן לשנות בהם דברים מהותיים.
תורת השינוי ההלכתי נדונה בהרחבה בספרי מהלכים בין העומדים. שם תוכל לראות מה משנים ואיך, ולמה צריך או לא צריך סנהדרין.