Сионистское движение против морали?

Респонса > Категория: Общие > Сионистское движение против морали?
Adir Спросил 7 месяца назад

Здравствуйте, раввин, я видел, что вы назвали себя «религиозным сионистом» без дефиса, чтобы подчеркнуть, что ваш сионизм проистекает (только или в основном) из общечеловеческих моральных ценностей. Итак, я хотел спросить вас, что вы думаете о следующем тексте:
«Что такое расизм?

Расизм – это дискриминация или враждебность по признаку 
этнический.

Что такое сионизм?

Сионизм — движение за создание еврейского государства на юго-восточном побережье Средиземного моря, регионе, который на момент возникновения сионизма был населен в основном неевреями — палестинцами — христианами и мусульманами.

Хорошо, но как это делает сионизм расистским?

очень простой. Помните определение расизма? Давайте использовать его:

Дискриминация по этническому признаку. Сионизм никогда не подвергал сомнению мнение коренных палестинцев о создании еврейского государства на их собственной родине. Это серьезное нарушение принципов демократии: хотя они и составляли почти 100% населения, никто не удосужился спросить, что думают коренные палестинцы. Почему? Потому что они просто не евреи. Коренным жителям страны отказывают в более заметном демократическом принципе - волеизъявлении большинства, но если они происходят из не той этнической группы. Коренные палестинцы конечно поддерживали арабскую независимость, но их мнение было неинтересно. Вот почему сионисты яростно выступали против создания законодательного совета на протяжении всех лет мандата, потому что воля большинства упразднила бы сионистское предприятие.

Этническая враждебность. С момента появления сионизма палестинцы по рождению, живущие на своей родине, рассматривались и воспринимались как «препятствие». Почему? Потому что сионизм — создание «еврейского» государства — требует еврейского большинства в стране. А поскольку в то время было явное большинство нееврейских палестинцев, само присутствие этого коренного населения стало нежелательным. Сионизм вызвал невероятный феномен: людей воспринимали как ненужных - только потому, что они жили в своем собственном доме. И когда современный израильский политик называет палестинцев «занозой в боку» (видимо, автор текста имел в виду нынешнего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета, который сказал это, возможно, на фоне разочарования присутствием палестинцев в территорий «мешает» Израилю аннексировать их), что его последствия остались с нами и по сей день».
Есть ли у раввина ответ на эти утверждения? Это звучит как очень серьезные претензии. Поскольку вы сказали, что вы сионист, как Давид Бен-Гурион был сионистом, вы не ответили им: «Это то, что нам заповедано в Торе». Тогда вопрос в том, что вы на них ответите, как на «светские партитуры».

Оставить комментарий

1 ответы
микьяб Персонал Ответил 7 месяцев назад

Мое мнение, что нижеследующий текст - бред.
Во-первых, мой сионизм не основан на моральных ценностях, как и моя семейная принадлежность не основана на морали. Это просто факты. Я принадлежу своей семье, и я также принадлежу своему народу. И как моей семье нужен дом, так и моему народу нужен дом.
В этой части страны жили туземцы без национальной идентичности, без суверенитета и без государства. Для них не было проблемой приехать и поселиться здесь и стремиться к созданию национального дома, сохраняя при этом свои права. В частности, им предложили дивизию, а они отказались. Они пошли на войну и съели его. Так что не нойте.

Также важно отметить, что количество жителей этого региона на момент зарождения сионизма было крайне мало, и большинство из них также были выходцами из соседних стран. С усилением сионистского движения и развитием торговли и экономики многие другие решили иммигрировать сюда. Примерно столетие спустя они тоже решили, что они народ, а остальное уже история.

Копенгаген Интерпретация Ответил 7 месяца назад

Дискриминация не по национальному признаку, а по собственности. Когда вы оставляете за собой право решать, кто из незнакомцев войдет в ваш дом, вы не «дискриминируете по этническому признаку». Нет принципиальной разницы между заблаговременным предотвращением проникновения и удалением незнакомцев задним числом, если они вторглись в ваш дом в ваше отсутствие.

Народ Израиля в основном состоит из потомков Вавилона и Рима (включая тех, кого мы со временем приняли в семью) и с тех пор наследники считаются единственными законными владельцами земли.

Эмануэль Ответил 7 месяца назад

Но, несмотря на это, рабби Мичи считает, что будущее у власти может быть и в пользу «исправительного» предпочтения: вот невменяемый Бен Барак:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Оставить комментарий