Tall Frågade för 2 år sedan
Hej Rabbi och trevlig helg,
Om ett mål dras om att det finns en tvist mellan två föräldrar angående en omskärelse av ett barn. Lagligt och/eller moraliskt, ska en part som vill ha en omskärelse få utföra den? Eller ska situationen läggas på is och låta barnet välja när det blir stor?
Hälsningar,
mikyab Personal Svarade för 2 år sedan
Det beror på vad det var för avtal mellan paret från början (när de gifte sig). Om det inte finns något tydligt samtycke och det inte går att utläsa från ett fängelse (t.ex. rådande sedvänja i deras omgivning) etc., så förefaller det mig som att man moraliskt sett ska låta bebisen välja när den blir stor.
Kinesiskt och sterilt
Svarade för 2 år sedan Moral från en religiös regel nej?
Och om det finns en konflikt mellan religiöst och moraliskt här, kommer du att utöva territoriella hänsyn och föredra moral? (Egentligen, varför inte använda dessa generellt mot bebisen? Till exempel på platser där lagen eller samhället inte godkänner ett ord)
mikyabReligiös absolut inte. Och att moderns invändning exproprierar faderns skyldighet?
Jag förstod inte frågan om territorium. Vad är sambandet?
Lämna en kommentar
Vänligen logga in eller Registrera att skicka in ditt svar