சியோனிச இயக்கம் அறநெறிக்கு எதிரானதா?

பதில் > வகை: பொது > சியோனிச இயக்கம் அறநெறிக்கு எதிரானதா?
ஆதிர் 7 மாதங்களுக்கு முன்பு கேட்டேன்

வணக்கம் ரபி, உங்கள் சியோனிசம் உலகளாவிய தார்மீக விழுமியங்களிலிருந்து (மட்டும், அல்லது முக்கியமாக) உருவாகிறது என்பதை வலியுறுத்துவதற்காக, ஹைபன் இல்லாமல், உங்களை "மத சியோனிஸ்ட்" என்று வரையறுத்ததை நான் கண்டேன். எனவே, பின்வரும் உரையைப் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்று உங்களிடம் கேட்க விரும்புகிறேன்:
“இனவெறி என்றால் என்ன?

இனவாதம் என்பது அடிப்படையில் பாகுபாடு அல்லது விரோதம் 
இனத்தவர்.

சியோனிசம் என்றால் என்ன?

சியோனிசம் என்பது மத்தியதரைக் கடலின் தென்கிழக்கு கடற்கரையில் ஒரு யூத அரசை நிறுவுவதற்கான ஒரு இயக்கமாகும், இது சியோனிசம் தோன்றிய நேரத்தில் பெரும்பாலும் யூதர்கள் அல்லாதவர்கள் - பாலஸ்தீனியர்கள் - கிறிஸ்தவர்கள் மற்றும் முஸ்லிம்கள் வசித்து வந்தனர்.

சரி, ஆனால் அது எப்படி சியோனிசத்தை இனவாதமாக்குகிறது?

மிக எளிய. இனவெறியின் வரையறை நினைவிருக்கிறதா? அதைப் பயன்படுத்துவோம்:

இன அடிப்படையிலான பாகுபாடு - பூர்வீக பாலஸ்தீனியர்கள் தங்கள் சொந்த தாயகத்தில் யூத அரசை நிறுவுவது பற்றிய கருத்தை சியோனிசம் ஒருபோதும் கேள்வி எழுப்பவில்லை. இது ஜனநாயகக் கோட்பாடுகளின் கடுமையான மீறலாகும்: அவர்கள் 100% மக்கள்தொகைக்கு அருகில் இருந்தாலும், பூர்வீக பாலஸ்தீனியர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று கேட்க யாரும் கவலைப்படவில்லை. ஏன்? ஏனென்றால் அவர்கள் யூதர்கள் அல்ல. மிகவும் முக்கியமான ஜனநாயகக் கொள்கை - பெரும்பான்மையினரின் விருப்பம் - நாட்டின் பூர்வீக மக்களுக்கு மறுக்கப்படுகிறது, ஆனால் அவர்கள் தவறான இனப் பின்னணியில் இருந்து வந்தால். பூர்வீக பாலஸ்தீனியர்கள் நிச்சயமாக அரபு சுதந்திரத்தை ஆதரித்தனர், ஆனால் அவர்களின் கருத்து சுவாரஸ்யமாக இல்லை. பெரும்பான்மையானவர்களின் விருப்பம் சியோனிச நிறுவனத்தை ஒழித்துவிடும் என்பதால், சியோனிஸ்டுகள் ஆணை பல ஆண்டுகளாக கடுமையாக எதிர்த்ததற்கு இதுதான் காரணம்.

இன அடிப்படையிலான விரோதம் - சியோனிசத்தின் வருகையிலிருந்து, தங்கள் தாயகத்தில் வாழும் பாலஸ்தீனியர்கள் "தடையாக" பார்க்கப்பட்டு உணரப்பட்டுள்ளனர். ஏன்? ஏனெனில் சியோனிசம் - ஒரு "யூத" அரசை நிறுவுவதற்கு - நாட்டில் யூத பெரும்பான்மை தேவைப்படுகிறது. அந்த நேரத்தில் யூதர் அல்லாத பாலஸ்தீனியர்கள் தெளிவான பெரும்பான்மையாக இருந்ததால், இந்த பழங்குடியினரின் இருப்பு விரும்பத்தகாததாக மாறியது. சியோனிசம் ஒரு நம்பமுடியாத நிகழ்வை ஏற்படுத்தியது: மக்கள் தேவையற்றவர்களாக கருதப்பட்டனர் - அவர்கள் தங்கள் சொந்த வீட்டில் வாழ்ந்ததால். ஒரு நவீன இஸ்ரேலிய அரசியல்வாதி பாலஸ்தீனியர்களை "முள் முள்" என்று அழைக்கும் போது (வெளிப்படையாக உரையின் ஆசிரியர் தற்போதைய இஸ்ரேலிய பிரதமர் நஃப்தலி பென்னட்டைக் குறிக்கிறார், அவர் பாலஸ்தீனியர்களின் இருப்பு விரக்தியின் பின்னணியில் இருக்கலாம். பிரதேசங்கள் இஸ்ரேலை இணைத்துக் கொள்வதில் "தலையிடுகின்றன") அதன் விளைவுகள் இன்றுவரை நம்மிடம் இருந்து வருகின்றன.
இந்தக் கூற்றுகளுக்கு ரபியிடம் பதில் இருக்கிறதா? இவை மிகவும் தீவிரமான கூற்றுகள் போல் தெரிகிறது. டேவிட் பென் குரியன் ஒரு சியோனிஸ்டாக இருந்ததைப் போல நீங்கள் ஒரு சியோனிஸ்ட் என்று சொன்னதால், "இதுதான் தோராவில் எங்களுக்குக் கட்டளையிடப்பட்டது" என்று பதில் சொல்ல மாட்டீர்கள். அப்படியானால், "மதச்சார்பற்ற மதிப்பெண்கள்" என அவர்களுக்கு உங்கள் பதில் என்ன என்பதுதான் கேள்வி.

கருத்து தெரிவிக்கவும்

1 பதில்கள்
மிக்யாப் பணியாளர்கள் 7 மாதங்களுக்கு முன்பு பதில் கிடைத்தது

பின்வரும் உரை முட்டாள்தனமானது என்பது என் கருத்து.
முதலாவதாக, எனது சியோனிசம் தார்மீக விழுமியங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல, எனது குடும்ப இணைப்பு ஒழுக்கத்தின் அடிப்படையில் இல்லை. இவை வெறும் உண்மைகள். நான் என் குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவன், நானும் என் மக்களைச் சேர்ந்தவன். மேலும் எனது குடும்பத்திற்கு வீடு தேவைப்படுவது போல் எனது மக்களுக்கும் வீடு தேவை.
நாட்டின் இந்தப் பகுதியில் தேசிய அடையாளம் இல்லாமல், இறையாண்மை இல்லாமல், அரசு இல்லாமல் பூர்வீகக் குடிகள் வாழ்ந்தனர். இங்கு வந்து குடியேறி அவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்து தேசிய இல்லம் அமைப்பதற்குப் பாடுபடுவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. குறிப்பாக அவர்கள் அவர்களுக்கு ஒரு பிரிவை வழங்கினர் மற்றும் அவர்கள் மறுத்துவிட்டனர். அவர்கள் போருக்குச் சென்று அதைச் சாப்பிட்டார்கள். எனவே சிணுங்காதீர்கள்.

அவள் கோரும் மதிப்பெண் இல்லை 7 மாதங்களுக்கு முன்பு பதிலளித்தார்

சியோனிசத்தின் தொடக்கத்தில் இந்த பிராந்தியத்தில் வசிப்பவர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் சிறியதாக இருந்தது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் அண்டை நாடுகளில் இருந்து குடியேறியவர்கள் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். சியோனிச இயக்கத்தின் அதிகரிப்பு மற்றும் வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியுடன், மேலும் பலர் இங்கு குடியேறத் தேர்ந்தெடுத்தனர். சுமார் ஒரு நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு அவர்களும் ஒரு மக்கள் என்று முடிவு செய்தனர், மீதமுள்ளவை வரலாறு.

கோபன்ஹேகன் விளக்கம் 7 மாதங்களுக்கு முன்பு பதிலளித்தார்

இன அடிப்படையில் அல்ல, உரிமையின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டப்படுகிறது. எந்த அந்நியர்கள் உங்கள் வீட்டிற்குள் நுழைவார்கள் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் உரிமையை நீங்கள் வைத்திருக்கும் போது, ​​நீங்கள் "இன அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவதில்லை." நீங்கள் இல்லாத நேரத்தில் உங்கள் வீட்டிற்கு அந்நியர்கள் படையெடுத்தால், முன்கூட்டியே நுழைவதைத் தடுப்பதற்கும், முன்னோக்கி அழைத்துச் செல்வதற்கும் இடையே எந்த அடிப்படை வேறுபாடும் இல்லை.

இஸ்ரவேல் மக்கள் அடிப்படையில் பாபிலோன் மற்றும் ரோமின் சந்ததியினரால் உருவாக்கப்பட்டவர்கள் (நாங்கள் காலப்போக்கில் குடும்பத்தில் தத்தெடுத்தவர்கள் உட்பட) மற்றும் அதன் பின்னர் வாரிசுகள் நிலத்தின் ஒரே சட்ட உரிமையாளர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள்.

இமானுவேல் 7 மாதங்களுக்கு முன்பு பதிலளித்தார்

ஆனால் இது இருந்தபோதிலும், ரபி மிச்சி எதிர்காலத்தில் அதிகாரத்தில் இருக்க முடியும் என்று நினைக்கிறார் மற்றும் ஒரு "சரியான" விருப்பத்திற்கு ஆதரவாக இருக்கிறார்: இங்கே மனச்சோர்வடைந்த பென் பராக்:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

கருத்து தெரிவிக்கவும்