పాలస్తీనా అమాయకులకు జరిగిన నష్టానికి పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత

ప్రతిస్పందన > వర్గం: జనరల్ > పాలస్తీనా అమాయకులకు జరిగిన నష్టానికి పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత
పైన్ 5 నెలల క్రితం అడిగారు

హలో రబ్బీ,
హమాస్‌కు వ్యతిరేకంగా ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రం చేసిన చర్యల వల్ల నష్టపోయిన అమాయక పాలస్తీనియన్లకు పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రంపై ఉందా?
మరియు మరొక ప్రశ్న, మీరు పడిపోతే పొరపాటు ఒక నిర్దిష్ట శక్తి చర్యలో, మరియు పొరపాటు ఫలితంగా పాలస్తీనియన్ గాయపడ్డాడు, అతనికి పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత ఉందా?
గౌరవంతో,

అభిప్రాయము ఇవ్వగలరు

1 సమాధానాలు
మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం సమాధానం ఇచ్చారు

డిఫెన్సివ్ వాల్ (వ్యక్తిగత మరియు పబ్లిక్) సందిగ్ధతపై నా వ్యాసంలో, మా చర్యల వల్ల మూడవ పక్షం (పాలస్తీనియన్ కానివారు) నష్టపోయినట్లయితే, నేను అవును అని చెబుతాను, ఆపై హమాస్‌పై దావా వేయవచ్చు. చెడిపోయిన. కానీ పాలస్తీనియన్ల విషయంలో, వారు నేరుగా హమాస్ వైపు మొగ్గు చూపాలని నాకు అనిపిస్తోంది, అది వారి కోసం పోరాడుతోంది మరియు ఎవరి మిషన్ వారికి పరిహారం ఇస్తుంది. అనవసరంగా యుద్ధంలో గాయపడిన సైనికులకు మనం పోరాడుతున్న ప్రజలకు పరిహారం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు. యుద్ధం జరిగినప్పుడు, చిప్స్ స్ప్లాష్ అని చెప్పబడింది.

పైన్ 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

నాకు గుర్తుంది కానీ హింసించబడిన వ్యక్తి తన అవయవాలలో ఒకదానిలో వేధించిన వ్యక్తిని రక్షించగలిగితే మరియు అతను రక్షించకపోతే తప్పక అని మీరు కూడా అక్కడ వ్రాసారు. తప్పుల విషయంలో కూడా ఇక్కడ ఎందుకు చెల్లదు?

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

మొదట, అతను రక్షించగలిగే పరిస్థితి అని ఎవరు చెప్పారు? అనివార్యమైన శరణార్థులు కూడా ఉన్నారు. రెండవది, ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో తప్పులు జరగడానికి మరియు యుద్ధంలో ప్రపంచ మార్గంలో భాగమైనప్పుడు నివారించడానికి ఒక మార్గం ఉన్నప్పటికీ.
మైమోనిడెస్ పద్ధతి ఏమిటంటే, అలాంటి హత్య తప్పనిసరి కాదు. ఇది నిషేధించబడింది కానీ అతను కిల్లర్ కాదు. థాస్ పద్ధతి అవును.

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

నేను పొరపాటున యజమాని ఆస్తిని పాడుచేస్తే అతనికి పరిహారం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదని హస్బ్రా పేర్కొంది. మరియు కొందరు మొదటి మరియు చివరిగా వ్రాశారు, హింసించబడిన తనను తాను తన అవయవాలలో ఒకదానిలో రక్షించగలిగినప్పుడు కూడా చంపడానికి నిషేధం లేదు. ఇది మూడవ పక్షం గురించి మాత్రమే చెప్పబడింది.

పైన్ 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్ర దూతలలో ఒకరు (సైనికుడు / పోలీసు) తప్పుకుని, పాలస్తీనా పౌరుడిపై (ఒక సైనికుడు పాలస్తీనియన్‌పై అత్యాచారం చేశాడనుకోండి) హానికరమైన చర్యకు పాల్పడిన సంఘటన జరిగితే. అటువంటి సందర్భంలో, నేరానికి గురైన అదే బాధితుడికి పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రానికి ఉందా?

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

నేను అలా అనుకుంటున్నాను. రాష్ట్రానికి డబ్బు తిరిగి ఇచ్చే సైనికుడిపై దావా వేయడానికి స్థలం ఉంది. కానీ ఆమె అతనికి ఇచ్చిన శక్తి మరియు బలం (అధికారం మరియు ఆయుధాలు) ఆధారంగా అతను పనిచేశాడు, కాబట్టి అతని చర్యలకు ఆమె బాధ్యత వహిస్తుంది.

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

అతను ఏమీ లేకుండా అత్యాచారానికి గురైతే, అతను పొందిన ఆయుధాల శక్తి లేదా అధికారంతో కాదు, మరే ఇతర వ్యక్తిలాగా, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, అతనిపై దావా వ్యక్తిగతమైనది మరియు రాష్ట్రానికి పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత లేదు.

పైన్ 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

రాష్ట్ర బాధ్యత విషయానికొస్తే, దాని తప్పులకు రాష్ట్రం బాధ్యత వహించదు అని మీరు పైన వ్రాసిన దానితో ఇది ఎలా కలిసిపోతుంది, అయితే ఇక్కడ దాని దూతల దురుద్దేశానికి అది బాధ్యత వహిస్తుంది (రాష్ట్రం యొక్క కోణం నుండి ఇది కాదు హానికరమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది).

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

ఎందుకంటే యుద్ధంలో జరిగిన నష్టం గురించి చర్చ జరుగుతోంది, మరియు సామూహిక పీడించే చట్టం ఉన్నందున దానికి ఎటువంటి బాధ్యత లేదు. కానీ యుద్ధ ప్రయోజనం కోసం లేని ఏకపక్ష చర్య ఖచ్చితంగా పరిహారం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత ఉంది. ఇక్కడ హింసించే చట్టం లేదు.

పైన్ 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

ఇదే విధమైన కేసు 2000లో ముస్తఫా దిరానీ ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రంపై నష్టపరిహారం కోసం దావా వేసింది, తనను ప్రశ్నించేవారిచే తాను రెండు లైంగిక వేధింపులకు గురయ్యానని పేర్కొన్నాడు. ఇతర విషయాలతోపాటు, "కెప్టెన్ జార్జ్" అని పిలువబడే యూనిట్ 504లోని మేజర్ వీటిని దిరానీ మలద్వారంలోకి చొప్పించారని అభియోగపత్రం ఆరోపించింది. దిరానీ ప్రకారం, అతని విచారణ సమయంలో అతను వణుకు, అవమానించడం, కొట్టడం, నిద్ర పోగొట్టడం మరియు ఎక్కువ గంటలు మోకాళ్లపై బంధించడంతో సహా హింసించబడ్డాడు మరియు అతని అవమానానికి అతను నగ్నంగా ఉన్నప్పుడు విచారించబడ్డాడు [10] యూనిట్ 504 చిత్రీకరించిన పరిశోధనాత్మక టేపులను డిసెంబర్ 15, 2011న టెలివిజన్ ప్రోగ్రామ్ "ఫ్యాక్ట్"లో ప్రదర్శించారు [11] ఒక వీడియోలో, ఇన్వెస్టిగేటర్ జార్జ్ ఇతర పరిశోధకులలో ఒకరిని పిలిచి, అతని ప్యాంటును దిరానీకి చుట్టమని సూచించడం మరియు అతను సమాచారం ఇవ్వకపోతే అత్యాచారం చేస్తానని దీరానీని బెదిరించడం కనిపిస్తుంది. [12]

జూలై 2011లో, సుప్రీం కోర్ట్ మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం, దిరానీ ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేసిన టార్ట్ క్లెయిమ్‌ను కొనసాగించవచ్చని తీర్పునిచ్చింది, అతను శత్రు రాజ్యంలో నివసిస్తున్నప్పటికీ, అతను తిరిగి శత్రు చర్యలో పాల్గొన్నాడు. రాష్ట్రం [15] రాష్ట్రం యొక్క అభ్యర్థన మేరకు, మరొక విచారణ జరిగింది మరియు జనవరి 2015లో దిరానీ క్లెయిమ్‌ను కొట్టివేయాలని తీర్పునిచ్చింది, డిరానీ నిర్బంధం నుండి విడుదలైన తర్వాత అతను రాష్ట్రంపై చర్య తీసుకోవడమే లక్ష్యంగా ఉన్న తీవ్రవాద సంస్థకు తిరిగి వచ్చాడు. మరియు దానిని కూడా నాశనం చేయండి.

వాది శత్రు రాజ్యంలో నివసిస్తున్నాడా లేదా అనే ప్రశ్నకు ఔచిత్యం ఉందని దీన్ని బట్టి కనిపిస్తుంది. శత్రువుపై దావా వేయకూడదని బ్రిటిష్ చట్టం యొక్క రోజుల నుండి ఒక నియంత్రణ ఉందని కూడా నాకు గుర్తుంది.

మిక్యాబ్ సిబ్బంది 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

నా సమాధానాలు చట్టబద్ధమైనవి కావు (నేను అంతర్జాతీయ చట్టంలో నిపుణుడిని కాదు). నైతిక స్థాయిలో నా అభిప్రాయం చెప్పాను.
దిరానీ విషయానికొస్తే, సమస్య అతను శత్రు రాష్ట్రంలో జీవించడం కాదు, అతను క్రియాశీల శత్రువు. శత్రు రాజ్యంలో నివసించే ఎవరైనా ఖచ్చితంగా నష్టపరిహారాన్ని క్లెయిమ్ చేయవచ్చు, కానీ అతనికి ఏదైనా చట్టవిరుద్ధంగా జరిగితే మరియు యుద్ధ సందర్భంలో కాదు (అనగా యాదృచ్ఛికంగా అమాయక ప్రజలకు హాని కలిగించడం). ఈ చిత్రహింసలు కేవలం అతనిని దుర్భాషలాడడం కోసం కాకుండా అతని నుండి సమాచారాన్ని సేకరించడం కోసం జరిగినవని నేను ఊహిస్తున్నాను. కాబట్టి ఇవి యుద్ధప్రాతిపదికన చర్యలు. విచారణలో భాగంగా జీఎస్‌ఎస్‌లో ఉన్నా.. అతడిని అప్పుడే దుర్భాషలాడి ఉంటే.. శత్రువుగా ఉన్నా.. నష్టపరిహారం కోసం క్లెయిమ్ చేసే అవకాశం ఉందన్నదే అక్కడ చర్చనీయాంశమైంది.
మార్గం ద్వారా, అతను రాష్ట్రాన్ని నాశనం చేసేలా వ్యవహరిస్తే, దాని సంస్థలను ఉపయోగించుకునే హక్కును కోల్పోతాడు అనే వాదన నాకు చట్టపరంగా సందేహాస్పదంగా ఉంది. ప్రతి శత్రువు (బందీ) సైనికుడు అటువంటి పరిస్థితిలో ఉంటాడు మరియు సైనికుడి గురించి ఎవరూ చెప్పరని నేను ఊహిస్తున్నాను. దీరానీ తీవ్రవాది కాబట్టే ఆయన గురించి ఇలా అన్నారు.
అంతేకాకుండా, ఇక్కడ ఒక వాదన ఉంది: దుర్వినియోగం అనుమతించబడిన దానికంటే మించి జరిగితే లేదా దుర్వినియోగం కోసం మాత్రమే జరిగితే, అప్పుడు దీరానీకి దావా వేసే హక్కు లేకపోయినా, అలా చేసిన వారిపై విచారణ జరిపి శిక్షించవలసి ఉంటుంది (నేర శిక్ష, దిరానీ సివిల్ ప్రాసిక్యూషన్‌తో సంబంధం లేకుండా). మరియు వారు వైదొలగకపోతే - అతను శత్రువు అని ఏమి పట్టింపు లేదు. చర్యకు కారణం లేదు.

తీవ్రవాదులకు నష్టపరిహారం విధించండి 5 నెలల క్రితం స్పందించారు

పి.బి తెగలో XNUMX మంది బి.ఎస్.డి

అమాయక పౌరులు, యూదులు మరియు అరబ్బులకు పోరాట సమయంలో జరిగిన నష్టాలకు IDF రక్షణ మరియు నివారణ చర్యలు తీసుకోవాల్సిన తీవ్రవాద సంస్థలు వారి హంతక చర్యలకు పాల్పడినట్లు తెలుస్తోంది.

అభినందనలు, హస్డై బెజలేల్ కిర్షన్-క్వాస్ చెర్రీస్

అభిప్రాయము ఇవ్వగలరు