אם אין מי שחייב לשלם שלא יהרגו?
הגמ' לא מצליחה לחייב מישהו בסוס שרץ ומעמידן ובסודרין שמניפים.
אם הנהרג לא חייב
והדיינים לא חייבים
ועל הציבור אי אפשר להטיל חיוב שלא ברור שהוא חייב בו
אז אין ממי לקחת את המימון לזה.
להוציא להורג בלי זה אסור
אם כך אין אפשרות להוציא להורג
ורק בי"ד של 1 ל 70 שנה לא עלה על הטריק הזה.
הגיוני ?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
תשובות 1
לא הבנתי את השאלה. הדיון הוא בשאלה מי אמור לממן את הסוס וכו'. מי אמר לך שאם לא מוצאים מממן לא מבצעים את הדין? אם לא מוצאים אז בא משל ציבור או שכופים את האנשים לשלם. אין דבר כזה שהדיינים לא חייבים. מדובר בקופה הציבורית, ואם אין אף אחד אחר אז לוקחים משם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
נראה פשטות בגמ' שאם לא ניתן לקיים את והצילו העדה אז אין הריגה
עדיין שיכפה את מי יכפה לשלם ?
הנהרג יטען שהגמ' לא חייבה אותו אז באיזו סמכות הדיין יכול לחייבו ?
הציבור ? ישלם ואפי' הבידור את שמחויב.
אבל את שהגמ' לא אמרה שמחויב למרות שיכלה לומר שמחויב מהיכי תיתי לחייב את הציבור ?
ואם אין משלם
אז אין את המוצר ואין הריגה
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
