אפולוגטיקה פסאודו- מדעית
האם הרב חושב שיש ערך לאפולוגטיקה פסאודו- מדעית (כדוגמת ערוץ הידברות למשל)? האם עדיף להחזיר בתשובה תוך שימוש בשטויות במיץ (להערכתי רוב הדברים שם הם cherry-picking) , או שעדיף שארגונים כאלו לא יתקיימו( אולי כי זה גורם לדת ולמאמינים להיראות כמו קבוצה לא משכילה בעיני החילונים המשכילים)?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
שקרים וטיפשות לא ראויים לשום מטרה. חוצמזה, שקרא לא קאי.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
ברור שאסור לשקר, אבל אם נראה לדוגמה קבוצות מסוימות, שאין להם כלים אנליטיים וחשיבה ביקורתית מפותחת, שבלי ארגוני החזרה ב"תשובה" האלה- לא יישארו דתיים. אני גם סובר שאין משמעות לאמונה בשקרים, אבל אי אפשר לומר שבמצב הזה על אנשים(חסרי חשיבה ביקורתית) פשוט להסתמך על אנשים יותר חכמים?
ממש לא. יש חכמים בכל הצדדים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
