חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

אפלטוניזם מתמטי

שו"תקטגוריה: פילוסופיהאפלטוניזם מתמטי
גלעד הורניק שאל לפני 2 חודשים

האזנתי לסדרה על אפלטוניזם ונהניתי מאוד. אני רוצה לשאול מה אופיה של האידאה המתמטית.
במתמטיקה יש לנו כמה דרכים לבנות אובייקט מתמטי. ניקח את המספרים הממשיים לדוגמא. אני יכול להגדיר אותם בצורה אקסיומטית, אני יכול להשתמש בחתכי דדיקנד ואני יכול להשתמש בסדרות של ספרות עשרוניות או בהשלמת אוסף סדרות קושי.
לאחר טיפול זהיר אני יכול להראות שכל ההגדרות הללו איזומורפיות למרות שכל אחת מהן מתארות אובייקט שבמבט ראשון שונה בתכלית.
האם בעולם האידאות יש "מספרים ממשיים" וכל אחת מהדרכים הללו הן רק מימוש שונה של אותה אידאה. או שכל אחת מהן היא אידאה בפני עצמה אך המתמטיקה הראתה לי שהן איזומורפיות. כלומר מה הוא היש האידאי המתמטי? המבנה המתמטי או המושג אותו אני מגדיר?
האם הוכחה של איזומורפיזם מראה לי שמדובר באותה אידאה או שעדיין מדובר באידאות שונות?
תודה


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 חודשים
הגדרות אינן קולעות בהכרח לדבר כשלעצמו. כדאי לראות את מאמרי על חצו של זנון, שם הראיתי שהגדרה של מהירות כנגזרת של פונקציה המקום לפי הזמן היא הגדרה אופרציונלית ולא מהותית. גם במתמטיקה כך. הגדרות שונות יכולות לקלוע לאותו אובייקט אפלטוני. אבל ייתכן גם מצב שאלו אובייקטים שונים שיש יחס איזומורפי ביניהם. חשוב על הצגה קרטזית ופולרית של נקודות במישור דו ממדי. המונח 'זווית' נמצא רק בהצגה הפולרית, אבל יש איזומורפיזם בין ההצגות הללו. זה לא אומר שאין אובייקט אפלטוני של זווית. 

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button