בורא החוקים
שלום הרב,
למעשה ניתן לטעון שחוקי הטבע הם קדמונים. ואינם זקוקים לבורא.
אם כך מכיוון שכל חוקי הטבע הם בסה"כ 4 חוקים בסיסים. מדוע לחשוב שהם דורשים למאציל??
ז"א הטיעון הפיזקוטאןלגי הלך.
הקוסמלגי התבטל מעיקרא (כי ההגדרה של החוקים שהם קדמונים) .
אז אין שום סיבה לטעון לבורא ואין שום סיבה רציונאלית לחשוב על כך.
ראשית, חוקי הטבע אינם יישים אלא תיאורים של אופן התנהלות הטבע. כדי להיות סיבה למשהו הדבר צריך להיות יש.
שנית, ראה במחברת השלישית תשובה לטיעון הזה (ההבחנה בין עקרון הטעם המספיק לעקרון הסיבתיות).
הרב טועה מאז מכניקת הקוונטים.
???
הוא רוצה לטעון שתורת הקוונטים מראה שלא לכל דבר יש סיבה
הסברתי בספרי גם את היחס תורת הקוונטים. זה לא נכון.
בהמצאת כל מיני סבראות ללא בסיס מדעי כמו שימור יישות ולהחזיר את גלגל ההיסטוריה 1500 שנה אחורה למציאות של חומר יולי. אז ייתכן שזה בגדר הסבר.
האם זה רציונאלי ? לא ברור. …
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer