בין פוזיטיביזם לבין אמפיריזם
1. לא הבנתי מה בין פוזיטיביזם לבין אמפיריזם ? אפשר הבהרה ?
2. הפורמליזם המשפטי (=הפרשנות הפורמליסטית) עוסק רק במה שהחוק אומר ומתעלם מהסיבה/הטעם/הערך מאחורי הדברים. לעומת זאת, הפרשנות התכליתנית מפרש את החוק בהתאם לטעם שלו. בקיצור, האם דרשינן טעמא דקרא או לא.
א. למה אתה רואה בהבחנתם של הבריסקאים (אנו עוסקים במה ולא בלמה) אשלייה ? הנה יש שני אסכולות מאד שונות ונפרדות גם בתחום המשפטי, זו הפורמליסטית וזו התכליתנית.
ב. הפוזיביזם המשפטי גם הוא עוסק בחוק הנאכף ע״י מערכת משפטית של אנשים, ומתעלם ממשפט טבעי וכו. למשל, הפוזיטיביסט ישאל האם לרצוח זה חוקי או לא ולעומת זאת הלא פוזיטיביסט (איך קוראים לזה?) ישאל האם לרצוח זה אתי או לא. האם ניתן להסיק מזה שהפוזיטיביזם המשפטי עוסק רק בפרשנות פורמליסטית של החוק ?
אשמח להבהרה וגם להגהה אם טעיתי איפשהו
1. פוזיטיביזם לוגי הוא קיצוני יותר מאמפירציזם. הפוזיטביזם טוען שמה שלא מוגדר באופן חד אין לו משמעות. הוא גם טוען שמה שלא אמפירי לא אומר מאומה. האמפיריציזם לא טוען שאין לזה משמעות אלא שזה אינו בהכרח נכון.
2א. גם בתחום המשפטי זו אשלייה. מדובר על מינונים אבל אין מי שנמנע לגמרי מהטעמים.
2ב. לא בטוח שהבנתי את השאלה. הפוזיטיביזם מדבר על החוק שמחוקק ולא על משפט טבעי. מעבר לזה הוא גם מכיר רק בגזירה דדוקטיבית-לוגית מהחוק (תוך אשליה שיש דבר כזה). יש קשר בין שני המאפיינים הללו, שכן כל פרשנות שאינה דדוקציה אינה חלצת תוצאות מהחוק עצמו אלא מוסיפה את דעתו של הפרשן.
הבנתי תודה
באשר ל2ב, הארט נותן דוגמה כזאת: נניח שיש שלט בכניסה לפארק ציבורי, שאומר: 'אסור להכניס כלי רכב לפארק'.עכשיו נניח שהעירייה רוצה להקים אנדרטה לחללי מלחמת העולם, שעשויה ממשוריין ישן שהיה במלחמה. האם מותר להכניסו לפארק לצורך בניית האנדרטה? פרשנות פורמליסטית תגיד: אסור, כי זה בניגוד לאיסור האמור בשלט. פרשנות תכליתית תגיד: מותר, כי לא זו מטרת האיסור.
שאלתי היא, האם הכלי הפרשני בידי הפוזיטיביסט הוא רק הפורמליזם ? אני הבנתי שכן, כי הפוזיטיביט מפרש לשונו של החוק ומתעלם מערכים וטעמים, בדיוק כמו הפורמליסט לא ?
הניגוד לפרשנות תכליתית הוא פרשנות מילולית. פורמליזם זה עניין מעט שונה. פרשנות מילולית נצמדת ללשון אבל זה לא בהכרח פורמליסטי.
הדוגמה של הארט נדונה אצלי בספר על כלל ופרט (השני בסדרת לוגיקה תלמודית). אני חושב שפורמליזם מתעלם מעוד דברים פרט לטעמים ותכליות. אבל זו סמנטיקה.
אפר הבהרה מה בין פורמליסטי למילולי ?
גם כאן זו סמנטיקה ????
מדובר בניתוח מושגי כשר למהדרין לא ? אני באמת מבקש להבין את המושגים האלו (לשם עצמם, וגם כי הפ עוזרים להבין את תורת ברסיק את דרך ההיגיון של הגרשש״ק)
אם תגדיר לי פורמלי ותגדיר מושגי, ניתן לדון ביחס ביניהם. כשאתה מבקש את ההגדרות עצמן זהו דיון סמנטי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer