בקשר למאמרך "הדרה" שיוצרת בינוניות
אני רוצה להפנות תשומת לבך לדברי הימים א ז' י"ח
מדובר שם על בני מנשה ומדובר שם על "אחותו המולכת" ומפרש הרד"ק: אחות גלעד והיתה מולכת בקצת הארץ אשר לגלעדי.
ןהמצודות: אחותו של גלעד שהיתה מולכת ומושלת בקצת הארץ
וכן פירש שלמה בן מלך ב"מכלול יופי"
ומה עם "מלך ולא מלכה" ??
נ.ב. ומצאתי שגם הרב הירשנזון סבור שלדרשה בספרי יש פירוש אחר שאינו שולל העמדת אשה למלכות
בברכה
גרשון חזן
טוב, ועדיין דומני שלרמב"ם יש מעמד הלכתי שונה מפרשנויות אלה או אחרות לספרי.
בכל אופן, תודה על המקורות.
אז כנראה לא ירדתי לסוף דעתך במאמר.
אני הבנתי שאתה נותן תובנה חדשה לדרשה "מלך ולא מלכה". כלומר זו לא דרשה אמיתית אלא מעין "מדרבנן,וקרא אסמכתא בעלמא" כמו שהובנה ע"י הרמב"ם עצמו בהקדמה לפירוש המשנה: "הסמיכו לפסוק זה כעין סימן כדי שישמרו ויזכרו ואין זה מענין הפסוק, וזהו ענין אמרם 'קרא אסמכתא
בעלמא', בכל מקום שנזכר"
דומני שירדת גם ירדת. הבנתי שכוונתך להעיר שאין צורך לדבריי כי יש שדחו את דרשת הספרי. על כך כתבתי שהרמב"ם מביא זאת להלכה ולכן צריך להסביר זאת. על כך כתבתי שאולי מדובר באסמכתא, לפחות על ההרחבה לשאר שררות. אם כוונתך היתה להביא עוד ראיה להצעתי, אז בסדר גמור. חן חן.
לינק שאולי יעניין אותך:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/406269
כשראיתי את זה נזכרתי במאמרך הנ"ל במקור ראשון, יפה לראות איך מאבקים מחלחלים לעט לעט.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer