דרישה וחקירה להבנת הלמ"מ בצבע תפילין שחורות
שלום רב מיכי עט"ר ונז"ת
שאלה:
במקום אחד רשמת לי שיש הבדל בין הצבע התכלת שמוסף לציצית כיחידה נפרדת שזה לא הלמ"מ. ולגבי הצבע תפילין כשחור אמרת שזה הלמ"מ כי זה לא כיחידה נפרדת ולכן זה הלמ"מ.
אז רציתי להבין מה זה משנה לנותן התורה אם זה כיחידה נפרדת או לא?
מה זה משנה לנותן התורה אם זה הלמ"מ או תושב"כ שגם היא ניתנה משמים?
בגדול אני שואל למה יש דיני הלמ"מ שהינם מחוץ לתושבע"פ ולתושב"כ? (למה זה טוב? למה להפריד? מה יכול להיות הנזק מה התועלת…)
תודה
אתה שואל על הבחנות שהם לחם חוקה של הלמדנות. בה במידה תוכל לשאול מה ההבדל בין דין בחפצא לדין בגברא? למה להבחין בין פעולה לתוצאה, או בין סימן לסיבה? אלו דינים שונים שדורשים מאיתנו דברים שונים וזהו.
לכשתסביר לי למה בכלל צריך ציצית ולמה עושים אותה דווקא כך, אוכל לחשוב למה חשוב לקב"ה שהתכלת היא יחידה נפרדת ולא פרט בציצית. ועל כך כבר אמרו רבותינו: וכי מה איכפת לקב"ה אם שוחטים מהצוואר או מן העורף?
עד שאתה שואל אותי למה יש דברים שניתנו בתורה שבכתב ויש שניתנו בעל פה, שאל למה בכלל ניתנה תורה, בין בכתב ובין בעל פה?
בקיצור, אתה שואל אותי על קומה ד כשאנחנו לא מבינים אפילו את קומה א. מוזר.
אגב,, עדיף להעלות שאלה כזאת כהמשך לשרשור שאליו היא מתייחסת. אם תכניס לכאן לינק אעשה זאת בעצמי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer