האם מותר לסכן חיי אדם למען קידום אישי?
שמו של המשרד לביטחון לאומי רומז על תפקידו ואחריותו.
בחודש האחרון המשרד היה ללא מנכל אחרי התפטרות המנכל הקודם.
בשמחת תורה ראינו לצערנו את המשרד לא מתפקד ואזרחים שילמו בחייהם על חוסר התפקוד.
הבוקר פורסם על מינוי מנכל חדש למשרד שעכשיו בתקופת מלחמה הופך לחשוב מאי פעם.
הג'וב נפל בחלקו של אחד אלעזר בן הרא"ש שלא ביצע אף פעם תפקיד בסדר גודל דומה, שלא ביצע אף תפקיד ביטחוני בעברו (הוא מסרב לפרט מה עשה בשירותו הצבאי ואם שירת בכלל)
אני מבין שהתפקיד מגיע עם שכר גבוה, תנאים מפנקים וכבוד רב.
האם יש חובה לסרב למינוי כזה מכיוון שחוסר הניסיון יעלה בחיי אדם או שזאת האחריות של השר הממנה והמנכל יכול להתרווח במכונית השרד במצפון שקט?
חשבתי למחוק, אבל אני בכל זאת משאיר את תשובתי אות לבני מרי.
אני מבין שאתה רוצה למחות על דברים לא ראויים בעיניך. אבל הדרך לעשות זאת אינה להעלות שאלה לא רלוונטית בשו"ת כאן באתר אלא לכתוב פוסט מחאה משלך, בפייסבוק או בכל מקום אחר.
הרב צודק.
אשמח אם השאלה המקורית תימחק ובמקומה אשאל האם מותר לאדם לקבל מינוי שהוא יודע שאין ביכולתו לבצעו על הצד הטוב ביותר.
במישור העיסקי זה יכול להוביל להפסד ממון, בתפקידים מסוימים זה יכול להוביל לאובדן בחיי אדם.
האם יש חילוק בין המצבים ממון/חיים?
האם יש מחוייבות לא לקחת תפקיד שהוא למעלה מכוחותי או שהאחריות היא על הצד הממנה בלבד?
בכיוון השני, האם אדם יכול לסרב למינוי שהוא יכול לבצע הרבה יותר טוב מאחרים ואם לא יקח את התפקיד יגרם אובדן ממון ובתפקידים מסויימים אובדן חיי אדם?
מה אם האדם יודע מי ימונה אם יסרב לקחת עליו את התפקיד והוא מודע לכך שהמועד האחר חסר כישורים מתאימים?
האם יש חילוק בין אובדן ממוני לאובדן חיי אדם?
גם השאלה הזאת לא גלאט. ככלל, אם אין טוב ממנו אז אין שאלה. אם יש – אז בהנחה שהממנה פועל עניינית מותר להגיש מועמדות. הממשלה שלנו אינה כשירה ולא פועלת עניינית ולכן שם אל לך לקחת תפקיד אלא אם לדעתך אתה הטוב ביותר בנסיבות הקיימות.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer