הגרלת חוקי פיזיקה ואנטרופיה נמוכה

אבל הדילמה שאתה מציג היא לא לגבי אוסף המטבעות המסודר (שהנמשל הוא אדם?) אלא למיליוני זריקות חוזרות וברירה טבעית (אבולוציה). והשאלה שאתה מציג היא לגבי מערכת חוקים שמאפשרת את קיומה של אבולוציה.
האנטרופיה הנמוכה, להבנתי היא רק בתוצר שהאבולוציה יוצרת אחרי מיליארדי שנים.

עכשיו השאלה שלי היא למה זה לא סביר שבמערכת חוקים אקראית אחרת היינו מקבלים מערכות אחרות עם אנטרופיה נמוכה, נניח אם קבוע כוח הכובד היה 72 ומהירות האור הייתה 895 והקבוע e היה 100, מי יכול לנבא איזה יקום היה מתקיים ומה האנטרופיה שמערכות היו מגיעות בו אחרי x זמן?

הארכתי בזה בעבר. חוקי הטבע הם שאחראים להיווצרות הדברים המורכבים. בלעדיהם לא היה קורה מאומה גם אם יש מיליוני ניסיונות (ומי בכלל יוצר את הניסיונות הללו), והשאלה היא כיצד הם עצמם נוצרו.
אתה מניח מערכת חוקים כמו שלנו עם ערכי קבועים אחרים. אבל גם אם אתה צודק, זו עצמה מערכת מאד מיוחדת. אם תסתכל על כלל מערכות החוקים ברורש כמעט אף אחת לא תיצור מורכבויות, ובטח לא יציבות, וזאת מעצם ההגדרה של אנטרופיה.

האם יש איזשהו חישוב או נתונים שיכולים לגבות את כל הדברים האלו?
אנטרופיה נמוכה, הסיוכיים של מערכות חוקים נוספות, היציבות של מערכות החוקים האלו…
אולי אני לא מבין מספיק בפיזיקה כמוך, אבל מה שנראה לך ברור לא ממש ברור לי, איך מגיעים למסקנות כאלו? איך אפשר בכלל לדמיין מה היה קורה בהגרלה של מערכת חוקים אקראית? יכול להיות שהייתה נוצרת אנטרופיה שאנחנו בכלל לא מצליחים לדמיין כי הדמיון שלנו פועל לפי מערכת החוקים הנוכחית

אין לי מה להוסיף. כנראה באמת אינך מבין.

אני אנסה להסביר את השאלה…
בדוגמה של קובייה שמטילים אותה 1000 פעמים ותמיד יוצא 6, יש לי דרך מתמטית להבין שההסתברות נמוכה. אני יודע שההסתברות בכל הטלה היא שישית, וכך אני יכול לחשב, מה ההסתברות ש1000 הטלות רצופות יוציאו 6. אני יכול להראות את החישוב, את ההסתברות ולהוכיח שמדובר בסיכוי אפסי ולכן רציונאלי להאמין במתכנן.

כשזה מגיע לחוקי הטבע, אין לי את הנתונים להסיק מסקנות כאלו, לפחות לא ממה שאני מבין ואשמח שתראה לי.
האינטואיציה שלי אומרת שבכל הגרלה של מערכת חוקים, יכולות להפתח מערכות עם אנטרופיה נמוכה עבור אותה מערכת חוקים