ההצדקה לחוקי המדינה?

עקרונית מדינה מרשה לעצמה לאסור על אדם לגרום נזק לעצמו. זה נכון גם לגבי סיגריות, אלא ששם כנראה הנזק לא כ"כ גדול וישיר והדרישה אולי חזקה מדיי. אפשר להתווכח על איפה עובר הקו כמובן.
ההצדקה שאני מצליח לראות לזה היא שאם האדם יגרום לעצמו נזק הוא ומשפחתו נופלים לנטל על החברה (טיפול רפואי וסוציאלי וכו'). לכן החברה אומרת שהיא לא מוכנה לאפשר את זה. וכמובן יש גם את החשש של פגיעה באנשים אחרים (אם לא תחגור חגורה ותיפגע אתה תאבד שליטה ברכב ואולי אחרים ייפגעו).
זוהי ההצדקה. לגבי הזכות לעשות זאת (וזו שאלה שונה), מדובר על שימוש במשאבים שהחברה מעמידה לרשותנו (כבישים, רחובות, ואפילו מכוניות, וכמובן שאר שירותים חברתיים – ביטחון, חינוך, רווחה וכו'). לכן החברה יכולה להתנות את השימוש במשאביה בתנאים שונים.
ומעבר לכל, אם אתה מקבל תפיסה שהאדם הוא גם איבר בקולקטיב הציבורי ולא רק אינדיבידואל, אז הקולקטיב יכול לקבל החלטות עבורו (כמו שהוא מקבל החלטות עבור עצמו).