הוכחה לאי קיומו של אלוקים

שלום הרב, לא מזמן נתקלתי ההוכחה לאי קיומו של האל, הייתי שמח לשמוע את דעתך עליה, האם אתה מוצא בה סתירה, ומה היא.

אקסיומות:
1. אלוקים מושלם בכל השלמויות – קיים לנצח בזמן, ואינסופי במרחב
2. האלוקים הוא חלק מהקוסמוס, כאשר הקוסמוס הוא "כל דבר שקיים, היה קיים, יהיה קיים".
עכשיו יש ארבע אפשרויות קיום לקוסמוס שאנו נמצאים בו.
1. הקוסמוס נצחי בזמן
2. הקוסמוס אינו נצחי בזמן
3. הקוסמוס אינו אינסופי במרחב
4. הקוסמוס אינסופי במרחב.
עכשיו נראה לפי כל שיטה ולפי "התער של אוקהם", שאין צורך באלוקים.
1. אם הקוסמוס נצחי בזמן אז הוא סיבת עצמו ולכן אין צורך להוסיף אלוקים.
2. אם הקוסמוס אינו נצחי בזמן זה אומר – אלוקים אינו נצחי, ואז פסלנו את אלוקים כי חלק מהשלמות שלו זה להיות קיים לנצח.
3. אם הקוסמוס אינו אינסופי במרחב אז אלוקים לא אינסופי וזה סותר את הגדרת שלומותו
4. אם הקוסמוס אינסופי במרחב וגם אלוקים אינסופי במרחב לא יכול להיות דבר מלבד אלוקים ולכן אני לא יכול להיות קיים, ועצם העובדה שאני קיים אומרת שאין אלוקים