החיוב לציית להלכה
שלום הרב,
אשמח לדעת מה לדעתך מקור החיוב לציית להלכה בימינו.
הלאו של "לא תסור" נאמר בפשטות רק על בי"ד הגדול שבירושלים, שכבר לא קיים עוד לפני חורבן הבית.
בהעדר בי"ד גדול, מה מונע מכל אדם לפרש את התורה לפי הבנתו ולנהוג כך, כמובן תוך חתירה לאמת הלכתית, ולא מתוך רצון לחפף בהלכה.
האם ל"רוב פוסקים" בימינו יש תוקף של בי"ד גדול לעניין "לא תסור"? או אם ת"ח הגיע למסקנה הלכתית אחרת מהשו"ע מה מחייב אותו לנהוג כמותו?
אשמח שהרב יעשה סדר בעניין זה
תודה
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
לא הבנתי את השאלה. אתה שואל על החובה לציית לפוסקים שבימינו או על החובה לציית להלכה. אלו שני דברים שונים בתכלית. החובה לציית להלכה קיימת באותה מידה תמיד. הסמכות לפרש או לחוקק ניתנה רק לסנהדרין. לתלמוד יש סמכות מכוח הסכמת כלל הציבור. אחרי התלמוד אין סמכות פורמלית לאף אחד. אבל אם יש תלמיד חכם ואתה אינך תלמיד חכם, יש היגיון לשמוע לו כי הוא צודק, למרות שאין לו סמכות פורמלית.
עשיתי סדר בעניין הזה כמה וכמה פעמים. חפש כאן באתר סמכות פורמלית וסמכות מהותית.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer