המוסר הוא דבר שמשתנה מתקופה לתקופה

ההבדל הוא שאני לא מחליט החלטות הרות גורל על סמך ניוטון או קוונטים, אבל כן מחליט החלטות הרות גורל ויומיומיות על סמך המוסר הנוכחי. לכן אם המוסר נזיל (או עדכני רק בע"מ) זה מפריע.

יש עוד הבדל: מוסר מתחיל באותיות מ"ו ומדע מתחיל במ"ד. והוא רלוונטי באותה מידה.

וברצינות, הטענה המא שמדע זה עינין אמפירי שנשען על תגליות, הגיוני שמגלים דברים חדשים. לעומת זו מוסר זה יותר נורמה, או לכל היותר גילויים לא אמפירים, מה שגורם לנו לפקפק באמינות של זה

אתה מערבב בין שאלות שונות לגמרי. השאלה האם ניתן לסמוך על תחומים לא אמפיריים והשאלה האם כשתחום ידע כלשהו משתנה ניתן לתת בו אמון. הראיתי לך שאלו שתי שאלות שונות. על כל אחת מהן כבר עניתי לא פעם. כשתחליט מהי השאלה שלך, נסח אותה ואוכל לדון או להפנות אותך.