הנקודה הסינגולארית – האם היא בנסיונינו?
שלום הרב,
מדוע לא ניתן להגיד שהנקודה הסינגולארית "לא בנסינינו" ואז היא זו שלא צריכה סיבה,
ראיתי במחברת שדנת לגבי למה היקום עצמו לא יכול להיות סיבה למשהו – והטיעונים אכן נראים, אך תמיד ניתן להגיד שכל הדברים ביקום הם סיבה של הנקודה הסינגולארית שהיא עצמה לא בנסיונינו ואז לא צריכה סיבה.
תודה!
הנקודה הסינגולרית אינה אובייקט אחר אלא כלל החומר של היקום במצב מרוכז מאד. לכן איני רואה כיצד ניתן לראות בה סיבת עצמה.
מעבר לזה,הנקודה הסינגולרית אינה עילתם של חוקי הטבע אלא לכל היותר של המציאות החומרית עצמה. לכן בכל מקרה היא לא נותנת מענה לקושי בדבר מקור החוקים.
האם אלוקים הוא דבר שאינו בנסיונינו? הרי הוא התגלה לעם ישראל, וגם באופן פוטנציאלי הוא יכול להתגלות, אז למה הוא נחשב לא בנסיונינו?
כי ההתגלות הזאת לא נתנה לו הכרה עם מהותו. ובוודאי שאין ללמוד ממנה שהוא נברא. אם אתה מאמין למה שקרה שם אז המסקנה היא שהוא ברא את העולם ואינו נברא כמו הדברים בעולם
0כלומר למדנו מניסיוננו שהוא לא כשאר דברים שבניסיוננו).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer