הפרכה: דוגמא נגדית לעומת הנחת הטענה וסתירה
שלום!
הפרכת טענה או משפט- אפשרית בשתי דרכים: הבאת דוגמא נגדית. ב. הנחת הטענה והגעה לסתירה.
היש הבדל או עדיפות לשניה מלראשונה? מרגיש כאילו השניה 'מסבירה יותר' את הכשל שבטענה, אבל יש באמת הגדרה לוגית ל'הוכחה מוסברת' שמשהו לא נכון, על פני 'דוגמא נגדית'? על פניו לוגית שתיהן תקפות, אז יש 'תקף יותר'?
מקווה שהובנתי.