הראיה הפיזקו תאולוגית

שלום הרב,
רציתי לשאול שאלה שלא ממש הבנתי לגביה את התשובה. שאלתי פה במקום אחר באתר אך זה היה נראה לי שהתייחסות לא ממש הייתה קשורה לנושא שם וגם התשובות לא היו קשורות לגמרי לשאלה. אשמח אם הרב יוכל לענות.
במידה וקיים לפנינו דבר מורכב ומסודר (כמו שעון) אך קדמון [ לצורך העניין, יצאה בת קול מהשמיים וגילתה לנו זאת]. האם סביר לטעון שזה זוקק מתכנן? 
הייתרון בטענה שכן יש מתכנן , זה שטענה זאת בעלת כוח הסבר רב. כך שמסבירה לנו היטב מדוע קיימת התופעה הייחודית שלפנינו.
החיסרון בטענה הזאת זה שאת טענת המורכבות אנו במידה מסויימת גוררים צעד אחד אחורה, הרי גם הדבר המורכב השני (אלוהים לצורך העניין) זוקק הסבר – הרי מדובר ביישות ייחודית שהיינו יכולים לחשוב על מציאות אחרת שתהיה, וכן הלאה. ממילא על מנת לעצור את השרשרת מדוע שלא נעצור על השעון?
ב.  הנחה שלי כאן שאף שיישות שהיא סיבת עצמה ניתן לחשוב שתהיה תאורתית קיימת בדרך אחרת. האם יכול להיות יישות שלא יהיה ניתן יהיה לחשוב שתהיה בדרך אחרת? כיצד נקרא הסטאטוס של אותה יישות? רק "הכרח המציאות"?! או שקיימת מציאות ביניים שעד כמה שהיישות קיימת תוכל להיות רק כך?
האם עבור יישות כזאת שייך לשאול לגביה את הראיה הפיזקו-תאולגית? במידה ולא, אזי מדובר פה ביישות שוברת רגרסיה מצויין. לא כך? 
אשמח מאוד אם הרב יוכל להתייחס לשאלה. (ובוודאי גם הגולשים היקרים פה באתר 🙂 )