הראיה מן המוסר
הרב טען שהחובות המוסריות לכשעצמן לא יכולות לחייב סתם ככה בלי מקור תוקף, אבל אם נלך שלב אחד אחורה לגבי סמכותו של אלוקים גם היא נובעת מחובה נורמטיבית כלומר שיש להקשיב למי שיצר אותך- זיקה אונטולוגית כפי שכתבת במאמרך- ואם כן מאיפה נובע מקור התוקף של החובה הזאת? אם זה פשוט ככה(הככה הלא שרירותי) אז למה לא להגיד את זה על החובות המוסריות?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
זה כמו לשאול על בסיס מה נכונות הטענות הלוגיות. בטח לא הלוגיקה. זה נובע מרצון ה'. והוא מעגן את עצמו. אין אפשרות לבסס כל טענה על משהו קודם, כי זו רגרסיה אינסופית.
אבל החובות המוסריות השאלה אינה מה מחייב אותן בלי אלוהים. זו לא שאלה אלא קושיא. בלי אלוהים בכלל לא קיים דבר כמו "מחייב". לכן שום אינטואיציה לא תעזור כאן. אינטואיציה לא יכולה לבסס טענה כמו "המידה הטובה היא אדומה". הטענה אינה אומרת כלום. זה לא אפשרי. כך גם מחויבות בלי אלוהים.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer