חוסר עקביות

האם הרב סבור כך גם בנוגע למי שדעתו מנומקת בנוגע לעמדתו שהמוסר מחייב בלא קשר לאלוהים, גם אם הרב חושב שהוא טועה?

לדוגמה, אני, אף שאני מאמין באלוהים, בכל זאת אני סבור שהמוסר מחייב ללא קשר לאלוהים (ואף לא יכול להיות מחייב רק מפני אלוהים), כפי שדנתי עם הרב בעבר בנוגע לכך:
https://mikyab.net/שות/חובת-הציות-לאל-או-למוסר/
וכפי שהרב יכול להיווכח בשרשור, הגם שהרב לא מסכים עם עמדתי זו – דעתי לכך מנומקת והגעתי אליה לאחר חשיבה. לכן, גם אם אני טועה כפי שהרב סבור, האם הרב בהכרח חושב שלמעשה באופן לא מודע גם אני סבור כדעת הרב שהמוסר מחייב רק בשל כך שזהו רצון האל?

ובאופן אחר: אתאיסט שיחזיק בעמדתי בנוגע למוסר, האם הרב סבור גם לגביו שיש חוסר עקביות בעמדתו, או שלדעת הרב הוא פשוט טועה אך אין בכך חוסר עקביות כיוון שיש לו הסבר מנומק (שגוי, לעמדת הרב) מדוע המוסר מחייב למרות חוסר אמונתו באלוהים?

[נ.ב – אשמח אם הרב יוכל להגיב לטענותיי האחרונות בשרשור הנ"ל]

לא מבין את השאלה. אם אתה מחזיק בשני עקרונות סותרים אינך עקבי. זה שלדעתך הם לא סותרים רק אומר שאינך מודע לחוסר העקביות שלך.