חמאס
אם חמאס היה תוקף בהפתעה אך ורק בסיסים ומוצבים של צה"ל, כולל הריגת/חטיפת חיילים וחיילות (בלי אונס ועריפת ראשים), האם זו הייתה פעולה צבאית לגיטימית? ובכלל אם חייל נמצא בעמדת שמירה בשטחים/ או סתם עומד בתחנת אוטובוס האם זה נחשב פשע טרור אם ערבי מהשטחים/מעזה פוגע בו או שמאחר והוא שייך לצבא האויב הדבר לגיטימי כמו במלחמה רגילה? (במצב כיום אני לא בטוח שאפשר לענות על זה חופשי… אבל ננסה 🙂 )
זה מסקרן אותי גם מבחינה מוסרית וגם מבחינת הדין הבינלאומי
עקרונית מלחמה דורשת הכרזה ולכן זה מנוגד לחוקי המלחמה. אבל גם ההצדקה למלחמה (שלא קיימת אצלם) היא רלוונטית.
מה המקור לזה שמלחמה דורשת הכרזה? האם זה לא משתמע פשוט ממעשי האויב?הרי חלק מהדרכים שבהם מנהלים מלחמה היא באמצעות הפתעה של האויב מבלי שמכריזים מראש.
זה החוק הבינלאומי.
מוסיף שרישמית היינו בהפסקת אש עם חמאס ככה שכל פעולה התקפית שלו לא חוקית ולא לגיטימית.
וסתם בתור קוריוז – יפן תקפה את ארהב בפרל הארבור ללא הכרזת מלחמה מה שהיה אחת ההצדקות לממשל האמריקאי להטלת פצצה גרעינית על יפן (בסקרים שנערכו בארהב לפני הטלת הפצצה בערך רבע מהאזרחים חשבו שצריך להשמיד את יפן כליל)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer