חרדי/דתי לאומי

תודה רבה על התשובה המפורטת.

הרב מיכי מהם הנזקים הקשים שהחינוך החרדי גורם? (שואל ברצינות)

נזקים מוסריים חמורים, חינוך ללכת לאורם של אנשים חסרי היגיון ושכל, שמירת דת פרימיטיבית שאינה נכונה, ודיכוי של אנשים ואי מיצוי יכולות. ויש כמובן הרבה פרטים.

מזה אומר דבקות בדת הלא נכונה ,זה דת שונה? איך לדעת הרב האנשים חסרי השכל השתלבו בבית הדין הגדול (הרב עובדיה יוסף הרב אלישיב ) וזכו לדי הערכה ?

בהחלט דת שונה. לגמרי.
אנשים חסרי שכל יכולים להיות בעלי ידע רב ויכולת ניתוח טובה. חסר להם שכל ישר והבנת העולם. הארכתי בזה בעבר.

הרב יכול לצין או להפנות לאיזה טור של הרב שרואים שהרבנים החרדים חסרי שכל ישר (מול נגיד הפוליטיקאים) /וגם לגבי הדת השונה אשמח להבין באיזה נושאים בסוף זה אלוקים ומצוות וכול זה.

כתבתי על כך במקומות רבים. ראה למשל בטור 733.
הדת השונה מתבטאת בהרבה מאד תחומים. ראשית, אין להם דבר וחצי דבר עם מוסר, ערבות הדדית, עזרת ישראל מיד צר, לא ליפול לעול על הזולת ועוד. המצאות חסרות שחר כמו איסורי ייהרג ואל יעבור על גיוס, החזקת טלפון או טלוויזיה, ציות עיוור לשוטים שמובילים אותם וכדומה. לא אאריך כאן יותר, כי אני מתעצבן רק מהשאלות.

ראיתי את טור 733 ואני מסכים לגבי דבריו של הראשון (נראה לי הרב הירש) שהם מגוחכים (לא נכונים הסטורית (שעל הסטוריה מסוימת הוא נסמך ושיסתכל קצת לצדדים ויראה שזה הפוך) וגם המצאה חסרת כל בסיס (כאילו מי המציא תשטות הזאת ששלוש תפילות לא מספיקות רק לימוד תורה ובכלל הקשר וכמו שהרב כתב שאין כזה מצוה בתורה (בזה יש סוג של אמונה של הרבה אנשים על דרך התורה) שאר הדוברים לא שאני מסכים עם דבריהם ,אבל נשמע לי שאם אני יפרק מאמר לצורך העינין של הרב דב ליאור על איזה הלכה אני יוכל לעשות את אותו הדבר ,עם הכול אפשר להוכח ושום בן אדם שכותב משהו לא מקיף את זה מכול הצדדים (זה הבעיה שהרב הראה בדברים שלהם, בניגוד ל(נראה לי) הרב הירש שהביא דבר בלי בסיס שמסתבר שגם הוא נסמך על דברים שהוא לא הביא (אבל עצם זה שזה מה שיש לו להגיד מעידה על הרמה שלו לפחות בנושא של השאלה) .

גם לגבי דבריו של הרב הירש קשה לי להאמין שאני יגידלבן אדם וידבר איתו ולא יהיה לו מה לענות לי הנקודה היא יותר שהבסיס שלו בזה רחוק ממני מאוד (הרב מכיר אדם רציני בתחום מסוים ששם נגמרים הטיעונים שלו אחרי ויכוח של שעתיים איתו )