חרש חכם
האם חשו״ק כשהם אולם חכמים דינם עדיין כחשו״ק או כבני אדם נורמליים ?
לכאורה אפשר להביא ראיה שהם כבני אדם נורמליים מזה שגדול עומד על גביו מהני, דהיינו הגדול מלמד אותם לעשות את הדברים באופן הנכון, וזה מועיל.
היום יש דרכים ללמד חרשים לדבר ולהבין, ולכן כיום באמת עולה השאלה האם הדין עדיין בעינו. לדעתי לא. הזכרתי כאן בעבר שהרב בני לאו ניסה לבדוק זאת אצל כמה וכמה פוסקים מרכזיים והתקשה להוציא מהם פסק כזה. אבל ר' אשר וייס הסכים עמו בזה. לדעתי זה פשוט לגמרי.
אולי הדין עדיין בעינו, כי חשו״ק יש להם מציאות (משהו כמו פגם אונטולוגי) המפקיע אותם לגמרי מיכולת להחיל חלות משפטית כלשהי, וזה לא רק סתם עניין של חוסר כוונה ומודעות (שאפשר ללמד אותם), לא ?
ככל הזכור לי אין מקור שפוטר חרש או שוטה. זו סברא, ובפשטות הסברא היא חוסר דעת. ממילא כשישדעת אין פטור.
יש גם מקור, מהמילה ״איש״.
חשבתי שזו שאלה סתמית צ׳יק מ׳רק אבל נראה שזה סוגיא ענפה בפני עצמה
זה לא מקור. למה למעט חרש ולא נמוך?
אה יפה אוקיי.
רק להעיר שהגר״ם פיינשטיין כנראה לא פוסק כמוך (יו״ד חלק ד סימן י״ז)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer