ייחודיות העולם מצריכה מתכנן?

מה יקרה אם ב'קוביה' בעלת 10 פאות יצאו לי התוצאות 3 1 4 1 5 9 2 6 5 … וכך הלאה 100 ספרות?
ברור שאני אתפלא, אבל אני אתקשה לחשוב שזה לא מקרה כי אין לי הסבר אחר (ואני כנראה גם לא אחשוב שזו התערבות אלוהית). כשיוצא 100 פעמים 6 אז יש לי הסבר פשוט, וזה לא דומה לעולם שבו ההסבר שלי הוא ספקולטיבי. זה דומה לזריקת קוביה 'הוגנת', כלומר קוביה כזו שבדקתי אותה והיא לכאורה בעלת צפיפות שווה, ועכשיו אני צריך להמציא ספקולציות כדי להסביר למה היא מפלה על 6 מאה פעם.

לא הבנתי ממה תתפלא כאן. זו נראית לי סדרה רגילה וסתמית.
אם תבדוק את הקוביה והיא הוגנת, ויצא לך מאה פעמים רצופות 6. האם לא תניח שמישהו ארגן את הנפילות (יש לו יכולת להטיל קוביות באופן שמכוין לתוצאה מסוימת, למרות שלא ידוע לך על יכולות כאלה)? האם לא תעדיף את ההסבר הזה על ההסבר שזו תוצאה מקרית?

זו ההתחלה של פאי.
כמובן שאני אטה לחפש הסבר של העמדה על המוכר. אני מניח שבמוחי ינקר הספק שמא יש כאן איזה כוח בלתי מוכר (על טבעי או משהו כזה) או שזה בכלל מקרה.

נכון, ומבין שתי האפשרויות של מקרה או כוח לא מוכר – בעיניי כשהסיכויים כל כך קטנים סביר יותר לתלות בכוח לא מוכר.

השאלה שלי היא שכל עולם הוא מיוחד בפני עצמו. אחד מאפשר חיים והשני מאפשר ייסוד כימי חדש. מי אמר שחיים יותר מורכבים מעולם עם ייסוד כימי אחר?!

במה הם זוקקים יותר טעם?

לחיים יש אנטרופיה נמוכה, ומשמעות הדבר היא שהם מיוחדים במדד אובייקטיבי. בדיוק כמו שרשרת של מאה פעמים 6. ראה את הדברים בחוברת השלישית או במאמר, אין טעם לחזור לזה שוב ושוב.

זה ברור שיש ייחודיות בעולם. השאלה היא מדוע לראות את התוצאות כמתפלגות אובייקטיבית לשתי מפלגות, מפלגת המורכבים שהיא 99.999% מסך היקומים, ומפלגת הרגילים שהיא 0.001% מסך היקומים.
הרי ניתן לקחת כל תוצאה ולשים אותה הצידה משאר כל התוצאות. למשל הסיכוי לתוצאה 38492948 בקובייה הוא אפסי, לעומת שאר כל התוצאות שסיכויין קרוב למאה אחוז.
השאלה הזו לא קשה על דוגמת הקובייה, שכן שם יש סיבה להניח למה זה נפל מאה פעמים על 6, כי אנו מכירים יצורים שמבחינה פסיכולוגית רואים משהו מיוחד ב-666666, ולא בשאר התוצאות. כאן מדובר בייחודיות אובייקטיבית. אבל אני לא מכיר ישות עליונה שמבחינה פסיכולוגית רואה מיוחדות בעולם מורכב.
לצערי לא מצאתי תשובה לשאלב הקשה הזו.
אולי הרב מיכאל יצליח לענות לי.

השאלה ה"קשה" הזאת היא קלה מאד. הפניתי אותך למחברת. הטיעון שלך על הפסיכולוגיה סותר את עצמו כמובן. אתה אומר שזה ייחודיות אובייקטיבית ובונה זאת על הנטייה הפסיכולוגית.

זה לא סותר.
כיוון שיש ישות פסיכולוגית שרואה מיוחדות ב6666, אזי המספר 6666 מיוחד אובייקטיבית מבחינת הסקת המסקנות שלנו.

נראה לי שזה הזמן להיפרד כידידים. 🙂

ברור, תמיד נפרדים כשמפסידים 🙂 .

האם השואל לא צודק בנושא ??…

לא

סליחה הרב, אבל מהי המורכבות? (=יחודיות?)
אם זה רק הנחה שמבוססת על פסיכולוגיה אז זו הנחת המבקש.

זו לא פסיכולוגיה. אנטרופיה היא גודל פיסיקלי. הסברתי זאת במחברת השלישית.