יסודות האנלוגיה
בס"ד
שלום,
רציתי לשאול, האם אתה מכיר תפיסת עולם שמצליחה להסביר בצורה סבירה את השימוש שלנו באנלוגיה ואינדוקציה, סיבתיות, תערו של אקואהם וכד'. ללא החוש השישי ועוד כל מיני הסברים פאראפסיכולוגים מופקעים…
אני מכיר אחת כזאת מקרוב מאד. לא צריך פרפסיכולוגיה ומיסטיקה, אלא רק להכיר בעובדות. יש לנו כשרים כאלה. אתה יכול להטיל ספק גם בראיה או בשמיעה שלנו, ולא תזכה להסברים אחרים מאלו שכינית כאן ":פרפסיכולוגיים" או "מיסטיים". השכנוע שמתלווה לראיה מתלווה גם לאנלוגיה ולהכללה (לאו דווקא באותה עוצמה), ולכן אין סיבה להטיל בהם ספק.
התפיסה שהזכרתי למעלה היא זו שלי. היא מפורטת בספריי, בעיקר שתי עגלות ואמת ולא יציב.
העניין הוא, שאם תשאל אדם מן הרחוב האם אתה חושב שהמוח שלך הוא גם בעל יכולת הכרה ולא רק יכולת חשיבה. הוא יחשוב שאתה מטורף. לעומת זאת, אם תשאל אדם ממוצע האם הוא חושב שהוא
שומע אז גם כאן הוא יחשוב שאתה משוגע בגלל עצם השאלה…
ולכן אני שואל האם קיימת אפשרות לתירוץ שמסביר בצורה סבירה אילמלי הסברים ""מיסטיים"".
אם תסביר לאותו ברנש את העניין הוא יבין שהוא אידיוט. ואם הוא מתעקש להיות אידיוט אז איני יודע מה לעשות איתו.
אתה מסכים שבמשך כאלפיים שנה מאז אפלטון אף אחד לא חשב שהמוח שלו גם "קורא" פרט למחשבן חישובים פרט אולי לכמה פילוסופים נדחים. אז האם זה לא נראה לך תירוץ קצת "דחוק"…
לכן השאלה שלי, האם לא קיימת עוד דרך סבירה להגיע לקבלת היסודות האנלוגיים? כי לי זה נשמע שאלה ללא פתרון, פרט לפתרון דתי שיש אלוהים והוא דואג לתאם "בנבואה" וכד', אבל זה אותו סגנון של הפתרון שלך במידת מה..
למישהו יש הבנה בדברי הרב? או רק לי קשה?
לי לחלוטין יש הבנה. האינטואיציה היא פשוטה, למרות שלא כולם יכולים להסביר ולהנהיר אותה
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer