יש מאין
שלום מה אפשר לומר לדברי האתאיסטים שהם אומרים הסיכוי ליצירת חיים יש מאין הוא אפסי אך המציאות היא שאנחנו פה ואין צורך לתכנון או לאלוקים והוא לא מוכח מזה
המציאות שאנחנו פה היא היא ההוכחה לכך שיש אלוהים. אם זו לא הייתה המציאות לא הייתה כאן הוכחה. זה טיעון אווילי שחוזר על עצמו שוב ושוב, ואינני מצליח להבין איך בנאדם יכול לקבל אותו. הטיעון הוא שהסיכוי שמציאות כמו שלנו תיווצר ללא יד מכוונת הוא אפסי. מכיוון שהיא קיימת – מוכח שהייתה יד מכוונת. ההנחה שהיא קיימת היא אחת ההנחות של ההוכחה עצמה. אז איך אפשר לראות בה פירכא? לאלוהים (הלא קיים) פתרונים.
והאם אלוהים הוא התשובה היחידה להיותנו כאן?? אולי יש עולמות נוספים בהם אין חיים? אולי החיים נוצרו בתהליך הדרגתי (כמו אבולוציה כימית)? אולי לא סביר בעליל שיווצרו אבל בגלל גודל היקום זה כן היה צריך לקרות סטטיסטית? אולי זה משהו נוסף שלא ידוע לנו? הרבה יותר רציונלי להאמין שאין מתכנן בהתחשב בזה שברוב היקום הידוע לנו אין חיים (בוודאות, לפי חישובים מספקים של פלנטות מהשמש המקומי) והיקום לא אוהד חיים ברובו המוחלט. למה שנניח מתכנן רק לפי זה שנוצרו חיים ויש קבועים פיזיקליים שמאפשרים זאת (וגם לזה אני חושב שיש הסברים).
במחילה, אני קצת מותש מהשאלות הללו שכבר נדונו כאן ובספרי ומאמריי לעייפה.
אלו מאמרים ??
אשמח לראות הסבר פשוט ללמה להניח מתכנן ולא תהליך שלא ידוע לנו כרגע ומסביר למה נוצרו חיים למרות אי סבירות.
בעיקר בספר המצוי הראשון. זה העיקרי. וגם אלוהים משחק בקוביות. יש גם שאלות בשו"ת כאן.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer