לוגיקה חרדית
בהרבה ויכוחים שלי עם חרדים שמתי לב ללוגיקה חוזרת ונשנית שהיא ,הסתמכות בלעדית על התורה ועל חזל ( אפילו על מדרשים ) והפיעתם לאמת אבסולוטית . דוגמא אחת הכי בולטת בעיני , אחד אמר לי שלא צריך ללמוד ליבה בבית ספר כי בחישוב יוצא שליבה זה 4 שעות ביום ( מינימום ) ובזמן הזה אפשר ללמוד גמרא וכיוון שיש עולם הבא יתבעו אותך שיכלת להשיג עוד 4 שעות של " מצווה אין סופית " כפי שהוא כינה את זה וביזבזת אותה על ליבה , כנל ביחס לסתם ספרות לא תורנית הוא הביא לי איזה מדרש שאומר שהכל מונח בתורה , בקיצור קשה קצת להתווכח עם הלוגיקה שאומרת ש" התורה וחזל זה הכל בחיים והיא האמת האבסולוטית " השאלה שלי זה איך לדעתך אפשר לתקוף דרך חשיבה כזו מבחינה לוגית או תורנית כי יש לי מין הרגשה כזו שכל הטיעונים מופרכים אבל קשה לי לנמק בידיוק למה
אי אפשר. כל אדם שמסתמך על הנחות מופרכות ונותר עקבי עמן מציג עמדה לא בת תקיפה. לכל היותר אתה יכול להראות לו שהוא לא עקבי. למשל שעל דברים אחרים הוא כן מבזבז זמן, או שלמדרשי חז"ל אחרים הוא לא נותן אותו משקל. בד"כ ויכוח כזה הוא הוא ביטול תורה. כמובן אפשר גם לנסות ולהביא את חז"ל עצמם שחייבו אדם ללמד את בנו אומנות, ומשום מה לא התרגשו מהביטול תורה שבזה. אבל חבל על הזמן.
זה ביטול תורה להתווכח עם חרדי על ביטול תורה 🙂
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer