לימוד תורה של חרדים

ערב טוב הרב,

בשיעורו האחרון הרב אללוף (החל מדקה 44 ואילך) מעלה טענה הנוגעת לגיוס חרדים שהולכת בערך כך:
הוא אומר שישיבות ההסדר לעולם לא יוכלו, במתכונתן הנוכחית, להוות תחליף לעולם התורה החרדי.
הנימוק הראשון שלו הוא שאם ניקח בחור ממוצע בן 30 בציבור הדתי לאומי ונשווה את הרמה התורנית שלו לבחור באותו גיל בציבור החרדי- נראה הבדל של שמיים וארץ ברמת האחיזה בשס, העיסוק בתורה וההתעמקות בתורה. במילותיו : 'ישיבות ההסדר הן בית חרושת לעמי ארצות'.
בנוסף, הוא מדבר על הגדולים, שעליהם הוא טוען שגם גדולי הדור בציבור הדתי לאומי לא מתקרבים לרמת הגדלות התורנית של גדולי הדור בציבור החרדי. 'לא יצא רב קנייבסקי מציבור דתי לאומי'.
הוא מוסיף ואומר שלהיות 'רב אמונה' כמו שנפוץ מאד בציבור הדתי לאומי , אחד שלא מחזיק בשס ופוסקים זה בעצם לא רב, זה אולי משהו אחר, אולי יש לו השקפת עולם מעניינת, אבל הוא לא רב, ואין מה להתייחס אליו ככזה.
אם אני מבין נכון, זו טענה שמכלילה את רוב הציבור הדתי הלאומי( הוא מדגיש שלא כולו) שאומרת שבאמת אין מה להשוות, אנחנו (הציבור הדתי לאומי) באמת לא על אותו מגרש כמו הציבור החרדי מבחינת רמה תורנית, לימוד תורה זה פשוט לא הדבר היחיד שחשוב בעינינו ולכן שיש עוד דברים שאנחנו עסוקים בהם, חשובים לא פחות.
בשורה התחתונה הוא טוען – אם ככה, אם באמת תהיה מציאות שבה לא יהיו חרדים שישבו ללמוד תורה מגיל חמש ורק בזה יעסקו, לא יהיה אף אחד שעוסק בתורה ברצינות. 
האם לדעתך הנימוקים לטיעון של הרב אללוף נכונים? האם המסקנה שלו נכונה?
 
בתודה מראש