למה ללמוד גמרא?
שאלה מוזרה. אשתדל להסביר.
אם גם ככה העומק של הגמ' אלו הן סברות מחשבתיות, פילוסופיות. ובד"כ מגיעים לתלות את המחלוקת הראשונים וכו' בעניינים פילוסופים במהות של זמן, של אידאות וכו', אזי לא עדיף כבר לראות את המקור עצמו בספרי המחשה הפילוסופים (קאנט, לייבניץ וכו'). בשביל מה כל הדרך הארוכה הזו?!
ומצוות ת"ת? מצותת ת"ת יכולה להיות לדידי גם שלומדים כך את קאנט וכפי שהתבאר כמ"פ.