מגבלותיו של המדע

יש להבחין בין השאלות. המדע יכול להסתכל מעל חוקים מסוימים ולשאול למה הם דווקא כאלה, אבל התשובה תעמיד אותם על חוקים אחרים. אני לא חושב שהמדע יכול להציע הסבר מדוע חוקי הטבע היסודיים שלנו הם כאלה, מפני שאם אלו החוקים היסודיים אז אין לו את הכלים להסביר אותם (כל הסבר נעשה במסגרתם).
הדרך היחידה להסביר את חוקי הטבע מהיסוד היא אך ורק אם בסופו של דבר מתברר שחוקי הפיסיקה אינם אלא חוקי מתמטיקה/לוגיקה, כלומר היגיון צרוף שאין בו מקום למקרה (שיכול היה להיות אחרת). מקובל כיום לחשוב שחוקי הטבע אינם לוגיקה אלא משהו שיכול היה גם להיות אחרת.
יקומים נוספים יכולים להיות, ואולי יכולות להיות אינדיקציות מדעיות כלשהן לקיומם. זה לא אומר שכל פעם שמדען אומר מהו כזה מדובר בממצא מדעי. להיפך, בד"כ מדובר בספקולציות ובהיפותזות אפשריות.