חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

מגמת ישראל שתשרור התבונה או שישרור הא-ל ?

שו"תקטגוריה: אמונהמגמת ישראל שתשרור התבונה או שישרור הא-ל ?
אושר כהן שאל לפני שעה 1 (21/06/2026 21:54)

לגבי מה שאומר הרב שניתן להוכיח מציאות א-לקים,

אני גם אוחז שבאופן לוגי פילוסופי זה ניתן להוכחה, כמובן על בסיס אקסיומות מסוימות,

אבל כמו שאמר סטיבן הוקינג, אם יש ישות שלחצה על הכפתור, זה לא אומר לי כלום..

וכמו שאמר ליבוביץ' לידע המדעי או העובדתי אין שום משמעות ערכית..

הרי הטענה היהודית היא שהייתה לנו התגלות, שבה ה' גילה לנו מה רצונו מאיתנו ומהעולם, וזה מה שחשוב..

אבל את המשמעות הזאת אנו מחפשים מתוך הרגשה של הנשמה, שמחפשת את משמעותה ותכליתה בעולם..

הייתי שמח לשמוע התייחסותך ודעתך לגבי 3 עניינים שבנו אצלי חלק מתפיסת האמונה..

1.הרב קוק כתב בשמונה קבצים [בערך כך] 'האמונה אינה לא שכל ולא רגש, אלא יסודית מעצם הנשמה, והשכל והרגש הן רק כלי תשמישה' וכן הרב מלמד שליט"א, בפתיחת ספרו האמונה ומצוותיה, הולך בעקבותיו..

2.משה פייגלין הי"ו, כתב בזמנו הספד מדהים על הרב אורי זוהר זצ"ל, ממליץ לך מאוד לקרוא את כולו..

https://israeltomorrow.co.il/%d7%94%d7%95%d7%90-%d7%97%d7%96%d7%a8-%d7%91%d7%aa%d7%a9%d7%95%d7%91%d7%94/

והרעיון העיקרי שלו שם, שמה שאתה חי ונושם זה לא דבר שצריך להוכיח,

וגם לטענתו אי אפשר להוכיח, שהרי אילו ידעתיו הייתיו, והשכל מוגבל מאוד..

[לעצם מציאות א-לקים אני לא מקבל את הטענה האחרונה, אבל היא נכונה לגבי מהותו..]

הוא גם אומרם שהאמונה היא מעל הידיעה, לכן איפה שאינך יוד אתה מאמין..

[לדעתי דווקא אם נדבר על אמונה, במשמעות של נאמנות לדבר כמציאות ברורה, ופעולה לפי זה,

אז אפשר לדעת דברים ועדיין לא להאמין..]

ועוד הוא אמר פעם [בפודקאסט אצל ד"ר רועי יוזביץ'] מגמתו של עם ישראל אינה שתשרור התבונה כפי שסבר עמנואל קאנט,

מה שהביא את העולם המודרני, עם הפרדת הדת והא-ל מהמציאות הגיאו-פוליטית, את מלחמת עולם הראשונה והשנייה, ובעקבות זאת את הפוסטמודרנה והפרוגרס..

אלא המגמה היא שישרור הא-ל !

או מה שאנו קוראים לו, תיקון עולם במלכות ש-די..

3.לגבי החוויה הרוחנית, ראיתי אותך בפודקאסט אומר שרגשות אינם דבר שראוי לזלזל בו, וזה דבר שצריך להיות בתוך השקלול של השכל, אני בתור אחד שגדל בבית מדרש של ההסדר בצפת [למרות שאני נוטה יותר לשכל ורציונליות מהם], לא יודע איך אפשר לעומת זאת לבטל כלאחר יד את החוויה הרוחנית כחסרת ערך ומשמעות ?

כל העולם הזה של החסידות ור' שלמה קרליבך, ולפתוח את הלב, להיות לנשום ולחוות את ה' [ביינג], ולא רק לדבר על [אבאוטיזם] ולעשות [דוינג].. והלל בשמחה בחצרות בית ה', זה מרגיש לי ממש הכנה לנבואה, כמ"ש והיה כנגן המנגן ותהי עליו יד ה'.. וכמו שקורא לזה הרב הנזיר תלמיד הרב קוק, קשב הרזים וקשב ההוויה..


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 39 דקות (21/06/2026 22:36)

כל זה נדון בהרחבה באתר כאן, ואתה יכול לחפש. בכל מקרה, איני יכול להשיב לכל השאלות הללו (שגם אינן מוגדרות היטב) בשרשור אחד.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

אושר כהן הגיב לפני 21 דקות (21/06/2026 22:54)

ובכל זאת אתמצת, ואם תרצה תענה בקצרה..
1.האם עיקר האמונה באה מהכרת הנשמה, ולא משכל ורגש ?
2.האם הרב מסכים שמגמתנו מלכות ה', ולא מלכות התבונה האנושית (המוגבלת) ?
3.האם לדעתו אין שום ערך ומשמעות כאלו או אחרים בחוויה הרוחנית [למשל כחיבור הרצון, הכשרה לנבואה וכד'] ?

מיכי צוות הגיב לפני 14 דקות (21/06/2026 23:01)

לדעתי האמירות על כך שהאמונה יסודה בנשמה והיא "מעל השכל" הן אמירות נבובות וריקות מתוכן, ויש לי חשד שגם אלו שאומרים אותן לא באמת מבינים את משמעותן. אין שום דבר שמחוץ לחשיבה ולשכל שלנו, ואמונה באלוקים היא טענת עובדה שמבוססת על השכל. אולי הם מתכוונים לומר שהאמונה היא תוצר של חכמה ולא של בינה, כלומר שהיא מבוססת על אינטואיציה (הנחות יסוד) ולא על מסקנות שנגזרות מטיעונים לוגיים. לזה אני יכול כמובן להסכים, אך הניסוח כאילו זה "מעל השכל" הוא שגוי לחלוטין, שכן האינטואיציה היא כלי הכרתי המהווה חלק בלתי נפרד מהשכל עצמו, והיא עומדת בבסיס החשיבה בכל תחום, כולל במדע.
זו סתם דמגוגיה. התבונה היא שמובילה אותנו למלכות ה'. זה בערך כמו לשאול האם יש להפעיל את השכל או ללמוד מתמטיקה.
הסברתי לא פעם שחוויות רוחניות או תחושות רליגיוזיות הם עניינים חסרי ערך בעיניי. בוודאי שאינן משמשות מכשיר להכרת המציאות, שהרי יש לא מעט אתאיסטים גמורים שחווים חוויות כאלה בדיוק. אדם שאין לו אפשרות לחוות רגש דתי אינו נחות או פגום במעמדו הדתי ובעבודת השם שלו. עם זאת, השאלה כיצד להגיע לאמונה נפרדת מהשאלה האם רגש מועיל לעבודת ה'. לאחר שהעברנו את מרכז הכובד לשכל וקיבלנו החלטות בצורה הגיונית, יש אפשרות לרתום את ההנעה הרגשית ככלי בשירותו של השכל כדי להגביר כוח ולעודד עשייה. שימוש כזה ברגש ובחוויה הוא לגיטימי, ובוודאי מועיל למי שהדבר נחוץ לו פרקטית, אך אין לגזור מכך שיש לחוויה ערך אפיסטמי מצד עצמה.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה