חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

מה אפשר להגיד כשעדיין אין וועדת חקירה

שו"תקטגוריה: כללימה אפשר להגיד כשעדיין אין וועדת חקירה
נעם שאל לפני 2 חודשים

שלום לרב מיכאל, 
בהקשר של השאלה של תכנון המלחמה לפי הבנתי (ולפי מה שהבנתי קצת ממה שכתבת ומהמיכי-בוט) אתה סובר, כמו החלק הימני של הקואליציה, שצריך להמשיך את הלחץ הצבאי על חמאס עד ההכרעה הסופית שלו, גם בחשבון סיכון החטופים. 
זאת כמובן לא רק דעה שלך אלא של ציבור גדול ולא מבוטל אבל אני שואל האם בכלל אפשר להגיד משהו חד משמעי כאשר עוד אין וועדת חקירה ממלכתית שאמורה לחקור את הכשל הזה מלכתחילה. הרי אני מניח שרובו של הצד שסבור שצריך ללכת להכרעה סופית סבור כך כדי שהשביעי באוקטובר לא יקרה שוב (לא יודע אם אתה מסכים עם האמירה הזו) – אבל כל עוד אין וועדה שחקרה את איך בכלל הגענו למצב הזה אי אפשר באמת להגיד לאיזה מצב צריכים להגיע בשביל שזה לא יקרה שוב.
יכול להיות שהמסקנות של הוועדה יהיו שגם כאשר חמאס הוא לא שולט בפועל עדיין קיימת סבירות שהוא ימשיך לפעול כתנועה שיכולה להוציא פיגועים לעבר שטח ישראל – וזה בעצם אומר שאין דבר כזה להכריע את החמאס באמת בשביל למנוע שביעי באוקטובר שוב וצריך להמשיך ב'מלחמת נצח' איתו. או לחלופין המסקנה יכולה להיות שרק משום שחמאס קיבל את הכוח השלטוני והריכוזי שלו ברצועה הובילה לשביעי באוקטובר ומספיק שיהיה גוף נוסף ברצועה שישלוט שבקשר עם המערב ומדינות העולם והוא יספיק בשביל למנוע שביעי באוקטובר – ואז אפשר ללכת לעסקה כאשר חמאס הוא מספיק חלש עם התערבות שלטונית המדינות הערביות שבקשר עם ארה"ב (מצרים, ערב הסעודית וכו'). מסקנה נוספת היא כמובן שחמאס לעולם לא ישחרר את כל החטופים וצריך ללכת לעסקה חלקית נוספת אחת להציל את מי שנשאר ולהמשיך בתמרון. 
 
אני סתם נותן דוגמאות כמובן, יכולות להיות בתיאוריה מיליון מסקנות כמובן – אבל השאלה שלי היא בתור מישהו שכן מביע עמדה היא מה בכלל המשקל של עמדות, משני הצדדים, אם עדיין אין וועדת חקירה. מי אמר שלא יכולה להיות עסקה שלא תביא איתה את השביעי באוקטובר שוב? ומי אמר שיש דבר כזה הכרעת חמאס בכלל ברצועה? 
מרגיש לי שבמשך שנתיים כל פעם אומרים על משהו שהוא יהיה השלב הסופי והמכריע של המלחמה (הכניסה לחאן יונס, רפיח, פינוי צפון הרצועה, מרכבות גדעון ועכשיו כיבוש מלא של העיר עזה) – אבל אף אחד לא טרח בכלל להגדיר ולבדוק לאן הוא הולך והכל נובע מתחושות בטן ומהתנסויות כאלה ואחרות (וכמובן שאין לנו כרגע את הזמן למרוח על תמרון של שנה-שנתיים קדימה).
אתה לא חושב שבמקום דיונים על בעד/נגד עסקה/הכרעה כל הצדדים צריכים להגיד בפה מלא ואחיד שאין להם מושג כלום ושדיונים אפשר לעשות רק לאחר שתוקם וועדת חקירה ממלכתית? (גם אם פרקטית עד שהוועדה בשלב הזה תציג את ההמלצות שלה מי יודע כמה זמן יעבור, אולי שנים, אבל עדיין אני שואל עקרונית).


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.

השאר תגובה

תשובות 1
מיכי צוות ענה לפני 2 חודשים
לאף אחד מאיתנו אין מידע מלא ואפילו לא קרוב לזה. מה שאני יכול לומר הוא רק הערכות ועמדות עקרוניות. עמדתי שיש לחתור להכרעת החמאס גם על חשבון פגיעה בחטופים. האם זה אפשרי או לא? אין לי מושג, אבל אני מעריך שאם נהיה מספיק נחושים אז כן. אלו שחולקים יכולים לחלוק עובדתית (זה לא אפשרי), ואז זה עניין של מידע והערכות מציאות, או לחלוק על העיקרון הערכי. הכרעת החמאס לא נועדה כדי שלא יחזור עוד 7 באוקטובר. לא סביר שהוא יחזור, ולשם כך לא הייתי משלם מחיר גבוה מאד. חמאס הוא איום בלי קשר ל-7 באוקטובר. הוא אל נותן לתושבי חבל ארץ לחיות, ואם ירחיב את טווח הירי אז כל המדינה לא תוכל לחיות באופן סביר. לזה אסור לתת יד, ואין לזה בדל קשר לוועדת החקירה. ובכלל, ועדת החקירה אינה רלוונטית לעניין זה. כולנו יודעים פחות או יותר מה היה שם למעט פרטים כאלה או אחרים, ואיני חושב שהוועדה תחדש משהו מאד עמוק וחדש. לכל היותר היא תציע הצעות כיצד נגיע למצב שזה לא יחזור.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.

השאר תגובה

כפתור חזרה למעלה