מה הבעיה בהפלה

אדם שאיבד את יכולותיו הקוגנטיביות למשל אוטיסט בתפקוד נמוך הוא כן בעל מודעות רק שהמוח לא מתפקד בצורה טובה לכן הוא מןגבל ביכולות. אדם ישן הןא כבר נחשב בן אדם כי יש לו תודעה פשוט כרגע במצב שינה. פה אנחנו מדברים על יצור שמעולם לא היה בן אדם כי עדיין אין לו מודעות. שאלת המודעות החא עינין מדעי שניתן לבדוק בדרכים מדעיות. בהנחה והעןבר מעולם לא קיבל מודעות הוא לא שונה מהותית מזרע, שבמקרה הזה אני מניח שתסכים שלהוציא זרע זה לא רצח.

לגבי שאלתך מתי נכנסת בו רוח, הסברתי ומשום מה אתה מתעלם, מתי שהאונה הפרונטלית מתפתחת שם החלק של המודעות. לעוד שאלות בנושאים אלו עדיף שתשאל חוקרי מוח, פילוסופים לא כמוך כנראה שלא יניבו תשובה טובה כי הגישה שלכם לכל הנושא הזה( של נפש וגוף ) עקומה מעיקרא כי היא מבוססת על תחושות בטן בעיקר.

אני מבין שאתה כאיש מדע דגול נוטה לזלזל בפילוסופים. רשמתי לפניי. על כן רק אחזור ואומר:
א. אין להם דרך מדעית לדעת על מודעות. וזה שהם חושבים שיש להם זה רק מפני שהם חושבים עקום (עקב חולשה פילוסופית שמאד מאפיינת אנשי מדע, כפי שהראיתי לא פעם).
ב. מודעות אינה הפרמטר הרלוונטי. אבל אולי גם בהבנת הנקרא יש עוד לקחים מדעיים נשגבים.שנעלמו ממני.
ג. לא ברור לי מניין באה התנגדותך הנחרצת לחיסול בני אדם בעלי אונה פרונטלית. מותר האדם מן הבהמה הוא האונה הפרונטלית. אכן טענה מדעית נשגבת.
סיימתי.

אכן מותר האדם מהבהמה ביכולותיו הקוגנטיביות ובמוחו המורכב וביכולותיו לחשוב על דברים מופשטים. מהותית אין הבדל יש הבדל טכני בלבד.

ולגבי למה לא להרוג, נמאס לי מהיתממות המטופשת הזו. האינטואיציות המוסריות שלנו הן תולדה של רגש ואבולוציה בלבד. ההוכחה הפשוטה לכך שלא מדובר בפילוסופיה היא שפסיכופטים שהמנגנון הריגשי שלהם עקום. גם אם האינטיליגנציה שלהם גסוה הם לא ינהגו בצורה מוסרית. לכן אני מתנגד לפילוסופים כמוך. אתם חושבים מהבטן ולא מהעובדות המדעיות.

יותר מזה המוסר משתנה מתקופה לתקופה, למרות שתמיד אנשים בטוחים שהם הכי חכמים. מה שמוכיח שכל התזה הפילוסופית של מוסר שגויה מהיסוד. אין לנו לסמוך אלא על המדע וגישת הפסיכולגיה האבולוציונית שמסבירה בצורה הכי טובה את ההתנהגויות המוסריות שלנו.

אשמח אם באופן כללי תכתוב טןר על הנושא הזה. כי נשמע לי שיש הרבה חורים בתאוריה המוסרית שלך.

ניכר שאתה כותב בצורה נחרצת על נושאים שאין לך בהם מושג ירוק. זוהי דוגמה למדעניזם בצורתו הירודה ביותר. כל כך הרבה שטויות כתבת בכמה קטעים קצרים כאן, עד שקשה אפילו להתייחס לחלק מהן. ובכלל, אני גם לא רואה מדוע אתה רוצה שאכתוב עוד על הנושא כשאין לך אמון בשטויות שכותבים פילוסופים כמוני. כלך לך לקרוא את דברי כוהני הכנסייה שלך. תקרא על כך "באיזשהו מקום" ויבוא לנפשך מזור מדעי הולם. בהצלחה.