מה סברת קאנט שהצו הקטגורי מחייב

שאלה מצוינת. עמדתי עליה בהרחבה בשיחה הרביעית ח"ג. בכך הסברתי את הסתירה במשנתו של קאנט בין דבריו על הצו הקטגורי שנתפסים תמיד כבסיס למוסר הומניסטי (=אנושי) לבין הטיעון שלו לקיומו של אלוהים כבסיס למוסר. הסברתי שאין תוקף לצו הקטגורי בלי שיש מקור שנותן לו את התוקף. הניתוח שלו מניח שיש חיוב מוסרי ורק דן מה גדרו וכך מגיע לצו הקטגורי. אבל מהו הבסיס להנחה שיש חיוב כזה, זה לא מופיע שם. זה מושג טרנסצנדנטלי.