מחלוקת סומכוס וחכמים בצרורות
שלום הרב, אני בדיוק למדתי במסכת בבא קמא על מחלוקת סומכוס וחכמים בנוגע להאם צריך לשלם חצי נזק על צרורות(חכמים) או נזק שלם(סומכוס).
בסברה הפשוטה היה צריך לשלם או נזק שלם משום שכוחו כגופו דמי, או להיות פטור משום שאולי זה כמו בור שהבהמה חפרה.
אם ככה סומכוס מובן, אבל חכמים לא מובנים שהרי לא מצינו חצי נזק ברגל(נצא רגע בהנחה ומדובר ברגל)
אז הגמרא עונה שמדובר ב"הלכתא גמירא לה", אבל אם כך מתעוררת לי קושיה על סמך דברי הרמבם בהקדמתו למשנה: איך סומכוס חולק על הלכה למשה מסיני?
הרי כל עניינה של מסורת מפורשת כזו היא להיות משומשת כ"ג'וקר" שנכון תמיד אז איך התעוררה מחלוקת והאם זה מערער על תוקף הקבלה מדור לדור (שהרי מסורות אחרות יכלו גם להשתבש אם כך)
תודה
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.