מיהו יהודי
שלום,
אשמח לשמוע את דעתך על ביטול סעיף הנכד (היה בחדשות לאחרונה). להבנתי, ביטולו יביא לתוצאות מגוחכות (וגם לא מוסריות) שבהן למשל נכד שרק סבתו יהודיה מצד אמו, זכאי לעלות, שכן הלכתית הוא יהודי למרות שגנטית הוא רק 1/8 כזה, ואילו נכד שרק סבתו מצד אמו אינה יהודיה, לא זכאי למרות שהוא 7/8 יהודי. סביר גם להניח שבמקרה השני לנכד תהיה זהות יהודית חזקה יותר מהנכד במקרה הראשון.
שאלה כללית יותר, האם לא הגיע הזמן לעדכן את ההלכה לגבי מיהו יהודי? בדיקות גנטיות מאפשרות לקבוע בצורה האם אדם שייך לעם היהודי או לא.
אתה מערבב בין שתי שאלות: האם יש לעדכן את ההלכה? האם ההלכה היא שצריכה לקבוע?
למה זה אבסורדי? אתה מניח שהמבחן הוא גנטי. זאת מניין לך? עקרונית ניתן לחשוב על עדכון אחרי שנבין מה היה הבסיס לקביעה המקורית, ואם נראה שכיום יש לנו בסיס טוב יותר להשיג את אותה אבחנה.
המונח 'זהות יהודית' שבו אתה משתמש כאן הוא ריק מתוכן. כוונתך לגנטיקה. ראה למעלה.
לדעתי לא ההלכה צריכה לקבוע במדינה כמו שלנו. צריך לקבוע משהו על בסיס הסכמה ציבורית רחבה. אם הציבור יסכים על ההלכה אז תהיה זו ההלכה.
"לא ההלכה צריכה לקבוע במדינה כמו שלנו".
חוק השבות לא קשור להלכה היהודית וההלכה לא קשורה אליו. לכן ההלכה או עידכונה לא קשור כלל לדיון…
חברה שבאה ממשפחה של רבנים ותלמידי חכמים התחתנה לפני שנים עם עולה מברהמ שאביו יהודי ואימו נוכריה – כלומר לא יהודי הלכתית.
רבים מהמשפחה החרימו את הטקס וחלקם ניתק מגע לחלוטין עם ה'משתמדת'.
לפני כמה שנים הם היו בארהב וביצעו בדיקת דנא – הסתבר שהבעל 75% יהודי אשכנזי (כנראה שהאמא הנוכריה היא בעצם חצי יהודיה).
אצל האשה היו תוצאות הרבה יותר מפתיעות – הסתבר שהיא 85% ערביה ורק 15% יהודיה (כאמור משפחה של רבנים ותלמידי חכמים …)
בקיצור כל הנושא של יהודי גנטי הוא מאוד בעייתי
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer