מצווה הבאה בעבירה בברית מילה

תודה לרב על התשובה המהירה.
האם ניתן לומר בנוסף שהמקרה שקרה אינו בגדר מצווה הבאה בעבירה בכלל,כי עצם מצוות המילה אינה קשורה לראייה של אבי הבן מכיוון שגם אם אבי הבן ראה או לא ראה הברית כשרה
ולכן מקסימום אבי הבן עבר על מצוות חכמים שלא הקשיב לדיין,אך אבי הבן קיים את המצווה והברית כשרה?

הוא לא עבר על כלום. אין שום חובה לציית לאף אחד שאינו סנהדרין. ובטח לא באיסורים שבדה מליבו.

אני שואל תיאורטית ע"מ להבין את משמעות העניין של מצה"ב :אם הסנהדרין היו אומרים לאבי הבן לא לראות את הברית עצמה אז גם במקרה הזה הברית כשרה ואין צורך הטפה,נכון?
כי הראייה של אבי הבן אינה קשורה למצווה ואינה מורידה או מעלה.

משמעות של איזה עניין? אין עניין. אם היו מטילים תנאי בברית שיראו אותה אז כשהתנאי לא מתקיים הברית לא עלתה. אם זה לא תנאי – אז לא.
זהו. סיימתי את הדיון המוזר הזה.