מרצה הודח

שו"תקטגוריה: כללימרצה הודח
מ שאל לפני 4 שבועות

מרצה למדמ"ח בבן גוריון הודח מתפקידו כי אמר על חיילי צה"ל שחונכו לרצוח ילדים ועוד פנינים.
אפשר לראות עוד כאן: https://sheva7.walla.co.il/item/3730305
 
האם מוצדק להדיח מרצה בגלל מה שביטא? האם יש גבול למה אפשר לבטא בגבולות השיח? אם למשל, היה מתבטא גם באמירות גזעניות, האם זה היה נחשב כנשאר בגבולות חופש הביטוי, והיינו יכולים להיות בטוחים שלא יפלה עקב דעותיו? האם במצב שבו הוא אומר זאת על חיילי צה"ל, בזמן שהרבה מתלמידיו הם מילואימניקים, נוכל להיות בטוחים שלא יפלה?
בעצם יש כאן שני היבטים, האם מהותית יש להעיף אותו בגלל דעות פסולות, ואם לא, מה נעשה כשנחשוש שהדעות יובילו להפליה?

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 4 שבועות

התשובה בגוף השאלה. אין הצדקה להדיח מרצה עקב דעות משום סוג. כמובן הוא לא אמור להביאן לידי ביטוי באוניברסיטה. החשש לאפליה תמיד קיים. גם מימין כשחושבים שכל הערבים מחבלים יכולים להפלות סטודנט ערבי. ואם הוא מזיק למדינה בכובעו האקדמי ואולי גם בכלל (כגון פעילות לעידוד bds) יש מקום לא לממן אותו.

M הגיב לפני 4 שבועות

ענית קצת תשובה של פוליטיקאי. קודם כל, גם אם החשש תמיד קיים, זה לא אומר שהוא לא נכון. אמירות כמו "כל הערבים הם מחבלים" הן גם בעייתיות שישמעו מפי מרצה, זה סתם וואטאבאותיזם. ומה זה אומר לא לממן אותו? בן גוריון היא אוניברסיטה ציבורית הממומנת על ידי המדינה, כך שלפי שיטתך, אם מרצה מבטא דעות הפוגעות במדינה, יש להדיח אותו (להפסיק את המימון). ככה שחד משמעית יש הצדקה להדיח מרצה עקב דעות מסוג מסוים (שלא כמו הרישא שלך).

מיכי צוות הגיב לפני 4 שבועות

ההאשמה בוואטאבאוטיזם לא עושה עליי שום רושם. זוהי הדמגוגיה הרגילה (אפרופו תשובות פוליטיות). עניתי שלשני הצדדים אין הצדקה להדיח בגלל דעות.
לגבי הסתירה בדבריי כדאי לך לשפר את הבנת הנקרא שלך. בכל זאת אתרום לך משהו בתחום זה. כתבתי שעקרונית דעות אינן סיבה להדחה. ואכן זו עמדתי. אבל יש מקום לטענה שאם הדעה המדוברת גורמת לנזק אז מוצדק לא לממן אותו מתקציב המדינה שבה הוא פוגע. כמובן שמדובר על פגיעה מוסכמת ולא על משהו שהוא בניגוד לדעתי שלי. ולא, לא כל הזיה היא דעה.

השאר תגובה

Back to top button