סיבתיות כפולה
ניקח למשל את עינין המשיכה המינית. המדע טוען שמדובר במנגנון ביולוגי הישרדותי, ואילו הרבנים אומרים שאדם הוא לא שלם עד שיתחתן וישלים את עצמו וכו וכו. מן הסתם שאנשי הקבלה ימצאו עוד הסבר. האם יתכן שכלם צודקים או שיש סיבה מהותית אחת ( ביולוגיה ) שעליה מלבישים פסיכולוגיה והסברים תורניים?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
דיברתי לא פעם על סיבתיות כפולה. ברור שאין סתירה. למשל, אפשר להסביר שבגלל שיש בזה ערך הקב"ה יצר אבולוציה שמטמיעה את זה בנו. אבל גם בלי זה ייתכן שהאבולוציה יצרה את זה ובכל זאת יש בזה ערך. וכמובן ייתכן שלא נכון שהאבולוציה יצרה את זה. זו סתם היפותזה של ניאו דרוויניסטים שמניחים שהכל נוצר אבולוציונית. בקיצור, אתה פוסל במומך: הניאו דרוויניסטים מלבישים את הסבריהם על כל דבר. וכך לשיטתם המוסר, היצר המיני והכל הוא תולדה של תהליכים אבולוציוניים.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
רק רוצה לוודא שהבנתי. אתה טוען שאין לך מןשג איך בידיוק זה נוצר( משיכה מינית למשל ) או שמעבר להנחה האבולוציונית יתכן שיש עוד סיבות. ( אשמח להבין במה בידיוק אתה מאמין ולא רק מה יכול להיות ).
אני מאמין שכל אחת מהאפשרויות תיתכן. אין לי דרך להכריע ביניהן וזה גם ממש לא מעניין אותי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer