סיבתיות
שלום הרב, בטיעון הקוסמולוגי אתה טוען שסיבתיות חלה רק על הניסיון שלנו, ואילו במחברת החמישית אתה אומר שסביר שיש מטרה לעולם, כלומר סיבתיות מחוץ לניסיון. כיך זה מסתדר?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
לא טענתי את זה. טענתי בדיוק הפוך. הטיעון הקוסמולוגי אומר שגם לעולם עצמו יש סיבה (ולא מטרה), כלומר הוא עוסק בדברים שאינם ישירות מהניסיון (אמנם העצמים בעולם שייכים לניסיון שלנו). מה שאמרתי הוא שעל השאלה האם לאלוהים גם יש סיבה (שמביאה אותנו לרגרסיה אינסופית), החרגתי אותו כדי להימנע מרגרסיה אינסופית. והסברתי שאם כבר צריך להחריג יש כלשהו שאין לו סיבה עדיף להחריג יש שאינו בניסיוננו. מטרה של העולם היא עניין אחר לגמרי.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
למה צריך את אלוהים בכלל?
אפשר לטעון שהקיום עצמו אינו צריך הסבר.
אפשר לטעון הכל. אפשר גם לטעון שאין קיום, שאין הסברים לכלום, שהמשפט הזה לא כתוב בעברית וכדומה.
נכון, ובכל זאת בחרתי לשאול "למה צריך את אלוהים בכלל?", ואם לרב אין תשובה ספציפית לשאלה הזאת, אז אני אעדיף שהוא פשוט יגיד.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer